Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-16 apie 22.00 val. 58 min(duomenys neskelbtini)., R. Z. būdamas neblaivus necenzūriniais žodžiais išplūdo D. P.. Tuo R. Z. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimuose nurodoma, jog jis girtas atėjo pas D. P. dukrą. Kadangi D. P. prie jo kabinėjosi, susinervinęs iškoliojo ją necenzūriniais žodžiais ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. kaltė įrodyta D. P. pareiškimu, A. P. paaiškinimu, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo testu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, R. Z. nustatytą 1,86 promilių (vidutinį) girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus baustas pagal LR ATPK 174 str. baudomis (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), taip pat baustas dėl pažeidimo transporte ir žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo, praeityje kartą baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, taip pat dėl kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net 2014-01-21 skyrus maksimalią 300 Lt baudą pagal LR ATPK 174 str., jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog R. Z. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.