Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo K. L. pripažintas neveiksniu, suinteresuoti asmenys K. L., A. D., K. L., išvadą teikianti valstybės institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-01 teisme gautas suinteresuoto asmens A. D. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo A. D. su pareiškimu sutiko bei sutiko būti skiriama brolio K. L. globėja.

2017-02-02 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtos neveiksnaus asmens K. L. atstovės advokatės Aušros S. atsiliepimas į pareiškimą, kuriame advokatė nurodė, kad K. L. neveiksniu buvo pripažintas ne 1993-08-26 Vilniaus m. valdybos potvarkiu Nr. 1596V, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1993-05-27 sprendimu. Nurodė, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad K. L. kada nors buvo pakirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir kokios buvo joje padarytos išvados, todėl yra pagrindas K. L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Nurodė, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę ir pasitvirtinus socialinio darbuotojo vertinimams, sutinka, kad pareiškimas būtų tenkintas ir K. L. butų pripažintas neveiksniu visose eksperto išvardintose gyvenimo srityse. Neprieštarauja, kad globėja taptų neveiksnaus asmens sesuo A. D..

Teismo posėdyje pareiškėja prašė patenkinti pareiškimą, prašė paskirti suinteresuotą asmenį A. D. K. L. globėja.

Pripažinto neveiksniu K. L. atstovė advokatė Aušra S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškėjos pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1993-05-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2⁶-2031/1993 K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu (e.b.l. 144-145). Vilniaus m. valdybos 1993-08-26 potvarkiu Nr. 1596v K. L. nustatyta globa, globėja paskiriant K. L. motiną G. L. (e.b.l. 5).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinis K. L. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. L. būtų pripažįstamas neveiksniu. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš į bylą pateikto VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2016-12-13 medicininio pažymėjimo matyti, kad K. L. nustatytas PAH II protinis atsilikimas (e.b.l. 29). 2007-10-10 Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr. 0031891 patvirtina, kad K. L. nuo 2000-10-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e.b.l. 24). 2007-10-10 Darbingumo lygio pažymoje Nr. DL-1 Nr. 0276281 nurodoma, kad nuo 2000-10-19 neterminuotai K. L. nustatytas 80 proc. netektas darbingumas (e.b.l. 25). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-07 nutartimi nutarta skirti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizę psichinei būklei nustatyti. Iš 2017-03-01 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-65/2017 matyti, kad K. L. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Teismo psichiatrė ekspertė šiame akte padarė išvadą, kad dėl savo psichikos būklės K. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 39-44). K. L. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir medicininiai dokumentai (CPK 185 str.)

Į bylą pateikta 2016-11-25 Vilniaus miesto socialinės paramos centro socialinio darbuotojo išvada dėl K. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 130-462 (e.b.l. 8-9), kurioje nustatyta, kad K. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, kitos turtinių santykių sritys.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturinių santykių sritys.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1993-05-27 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2⁶-2031/1993 keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Vilniaus m. valdybos 1993-08-26 potvarkiu Nr. 1596v K. L. globėja paskirta jo motina - pareiškėja G. L.. Pareiškėja nurodė, kad pablogėjus jos sveikatos būklei, jai tapo sunku pasirūpinti globotiniu K. L., prašė K. L. globėja skirti pareiškėjos dukrą (K. L. seserį) A. D. (e.b.l. 1-3). Atsiliepimu į pareiškimą A. D. sutiko būti skiriama K. L. globėja (e.b.l. 87). Į bylą pateiktas VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika 2016-10-20 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. D. gali būti globėja (e.b.l. 23). A. D. dirba, gauna nuolatines pajamas, turi nuosavą automobilį (e.b.l. 27-28). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad A. D. paskyrimas K. L. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl K. L. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja G. L. atleistina nuo globėjos pareigų, o K. L. globėja ir jam priklausančio turto administratore paskirtina A. D. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1993-05-27 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2⁶-2031/1993 ir pripažinti K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Atleisti G. L. nuo K. L. globėjos pareigų.

Nustatyti K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir jam priklausančio turto administratore paskiriant A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.