- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-5229-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03746-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16055913889, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo mažametę dukrą K. P., gim. (duomenys neskelbtini), nes K. P. Vilniaus Vasilijaus Kačialovo gimnazijoje, esančioje A. J. Povilaičio g. 1, Vilniuje, nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 24 d. be pateisinamos priežasties praleido 287 pamokas.. Tokiais savo veiksmais J. P. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje J. P. sakė, kad supranta kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško J. P. prisipažinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus Vasilijaus Kačialovo gimnazijos raštu dėl mokinės K. P. bei kita bylos medžiaga.
J. P. padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios.
J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į J. P asmenybę – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. P skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 181 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.