Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015 m. gruodžio 12 d., apie 21.20 val., Vilniuje, Savanorių pr., ties 63-uoju namu, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 80 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. A. T. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje, pateikus asmens tapatybės kortelę.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. T. prisipažino 2015 m. gruodžio 12 d. vairavęs jo sugyventinės tėvui priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis (duomenys neskelbtini) ir buvo nufotografuotas, kadangi viršijo greitį. Teisės vairuoti neturi. Gailisi padaręs teisės pažeidimus (b.l. 5).

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-46123650-15, iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 12 d., 21.20 val., Savanorių pr. 63, Vilniuje, stacionariu greičio matuokliu Traffipax, 504-200/60192, kurio patikra galioja iki 2016 m. spalio 29 d., buvo užfiksuotas automobilio AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 80 km/h važiavimo greitis (įvertinus paklaidą), kurį vairavo A. T. (b.l. 4). Taigi konstatuotina, kad A. T. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – A. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padarytų pažeidimų pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. T. – anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių pažeidimus, taip pat ir už vairavimą, esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 124 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h – numatyta bauda vairuotojams nuo 28 iki 86 eurų. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimą padarymą, t.y. vairavimą neturint teisės vairuoti – numatyta bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo A. T. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtinos baudos, artimos ATPK 124 straipsnio 3 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Paskirtos baudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio pagrindu, bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 57 eurų baudą;pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 360 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15053915136, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.