Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.9.-659-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.9.-659-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-659-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00544-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-27, 17.04 val., V. L. būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.08 prom. girtumas, namuose, konflikto metu su seserimi A. L. kėlė triukšmą, mažamečių D. L., D. L. ir E. L. vaikų akivaizdoje, taip sukeldamas jiems baimę ir stresą. Tokiais veiksmais V. L. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 11 str., 16 str., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš V. L. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, su seserimi susitaikė (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnės K. Toliušytės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. L. ir A. L. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. anksčiau nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 8-10). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė