Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. spalio 30 d., apie 13 val. 25 min., Rusų g., Nr. 4, Ukmergės m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į nuosavo namo tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir namo tvora, vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Be to, V. M. 2014 m. spalio 30 d., apie 13 val. 33 min., Piliakalnio g., Nr. 13, Ukmergės m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko apgadinto stovintį Ž. L. priklausantį automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad V. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schemomis, A. L. paaiškinimu (b.l. 6), Ž. L. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo V. M. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 15). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, V. M. skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudų rūšys – baudos be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad automobilio savininkas yra Z. S.. Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad automobilį įsigijo V. G.. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, į tai, jog konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pagal LR ATPK 127 str. 2 d., dėl pažeidimo, įvykdyto Rusų gatvėje, Ukmergės m., paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

V. M. pagal LR ATPK 130 str. 1 d., dėl pažeidimo, įvykdyto Rusų gatvėje, Ukmergės m., paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. M. pagal LR ATPK 127 str. 2 d., dėl pažeidimo, įvykdyto Piliakalnio gatvėje, Ukmergės m., paskirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.

V. M. pagal LR ATPK 130 str. 1 d., dėl pažeidimo, įvykdyto Piliakalnio gatvėje, Ukmergės m., paskirti 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. pagrindu V. M. paskirti subendrintą nuobaudą - 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) (1187 eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.