Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su l. e. p. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Almanto Padvelskio 2009 m. birželio 11 d. raštu Nr. 11-275 dėl civilinės bylos Nr. 2A-559-360/2009 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-559-360/2009 pagal ieškovo A. K. individualios įmonės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-4769-730/2009 pagal ieškovo A. K. individualios įmonės ieškinį atsakovui Viktorui Kontrimui dėl žalos atlyginimo. Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjus, kad ieškovo A. K. individualios įmonės savininkas A. K. yra Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Savinijaus Katausko sutuoktinės brolis, nuo šios bylos nagrinėjimo 2009 m. birželio 10 d. nutartimi nusišalino teisėjų kolegijos narys teisėjas Savinijus Katauskas. Atsižvelgiant į tai, l. e. p. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Almantas Padvelskis 2009 m. birželio 11 d. raštu CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies pagrindu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl civilinės bylos Nr. 2A-559-360/2009 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Kadangi Klaipėdos apygardos teisme teisėju dirba dalyvaujančio civilinėje byloje Nr. 2A-559-360/2009 asmens (ieškovo) artimo giminaičio (sesers) sutuoktinis, siekiant pašalinti sąlygas kilti abejonėms dėl Klaipėdos apygardos teismo teisėjų nešališkumo, yra pagrindas taikant CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies analogiją šią civilinę bylą perduoti nagrinėti apeliacine tvarka kitam artimiausiam apygardos teismui – Šiaulių apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, 3 straipsnio šeštąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n utaria:

Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2A-559-360/2009 pagal ieškovo A. K. individualios įmonės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-4769-730/2009 pagal ieškovės ieškovo A. K. individualios įmonės ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo, perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.