Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui S. V. dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išsprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2019 m. birželio 28 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį bei bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų, užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių pateiktą taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, išsprendžia ir bylinėjimosi išlaidų klausimą. CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Už ieškovės ieškinio dėl išlaikymo vaikui padidinimo pateikimą valstybei mokamas 58 Eur žyminis mokestis ((220 Eur – 58 Eur = 162 Eur) × 12 = 1944 Eur × 3 % = 58 Eur) CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi ieškovei vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu buvo grąžintas sumokėtas žyminis mokestis, todėl ieškovei šia nutartimi žyminis mokestis negrąžinamas. Šalims sudarius taikos sutartį, 25 procentai už ieškinio pateikimą mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, turėtų būti priteista iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis)). Pažymėtina, jog CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad byla yra baigiama šalių gera valia, sudarius taikos sutartį, įvertinus tai, kad ieškovės ieškinio reikalavimas yra pareikštas vaiko interesais, atsakovas gera valia sutinka teikti vaikui išlaikymą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, žyminio mokesčio dalis (15 Eur) iš atsakovo nėra priteisiamos (CPK 96 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje susitarė, jog kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, kitų civilinėje byloje šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieškovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Keisdami sūnui R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007 m. rugsėjo 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-274-41/2007 priteisto išlaikymo dydį, nepilnamečiui sūnui R. V. atsakovas S. V. įsipareigoja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų ir turto tvarkytoja bus motina J. V..

3. Ieškovė atsisako likusių savo ieškinyje pareikštų reikalavimų.

4. Tvirtina, jog teismui pateiktas ieškovės ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atitinka šalių valią, neprieštarauja vaiko ir viešajam interesui.

5. Šalys prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

6. Šalys prašo nutraukti civilinę bylą.

7. Kiekviena šalis lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarka, pakeitimo.

Nepriteisti iš atsakovo S. V. valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1699-1054/2019.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.