Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-161-559/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
1-161-559/2013
Teisminio proceso Nr.
1-10-01106-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Kaltinamasis
A. L.
Kategorijos
Baudž. byla Nr. 1-161-559/2013
Teisminio proceso Nr. 1-10-01106-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.2; 2.3.1.4 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., I. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. L. kaltinama, kad ji laikotarpiu nuo 2010-08-20 iki 2010-10-29 tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdama bendrininkų grupėje kartu su I. L., A. L. pagamino netikrus dokumentus – išpildomąją techninę dokumentaciją ypatingo objekto statybos darbams Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijai, panaudodama UAB „Iremas“ logotipus, rekvizitus, personalo darbuotojų – suvirintojų V. Z., A. L., G. V. pavardes, į klastojamus dokumentus įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus, jog pagal minėtą išpildomąją techninę dokumentaciją Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijoje rekonstruojant tribūnas darbus atliks UAB „Iremas“ darbuotojai, turintys reikiamus atestatus tam, kad atlikti ypatingo objekto statybos darbus, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo – 2010 m. spalio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė UAB „Litmontažas“ direktoriui I. L., t. y. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamasis I. L. kaltinamas, kad jis laikotarpiu nuo 2010-08-20 iki 2010 10-29 tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. L., A. L. pagaminus netikrus dokumentus- išpildomąją techninę dokumentaciją ypatingo objekto statybos darbams Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijai, panaudodama UAB „Iremas“ logotipus, rekvizitus, personalo darbuotojų – suvirintojų V. Z., A. L., G. V. pavardes, į klastojamus dokumentus įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus, jog pagal minėtą išpildomąją techninę dokumentaciją Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijoje rekonstruojant tribūnas darbus atliks UAB „Iremas“ darbuotojai, turintys reikiamus atestatus tam, kad atlikti ypatingo objekto statybos darbus, ir šią suklastotą dokumentaciją panaudojus – perdavus 2010 m. spalio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje UAB „Litmontažas“ direktoriui I. L., po ko jis - I. L., panaudojo suklastotus dokumentus – išpildomąją techninę dokumentaciją ypatingo objekto statybos darbams Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijai, 2010 m. spalio 25 d. Tauragėje, pasitarimo metu pateikęs UAB „Projektų centras“, kaip UAB „Litmontažas“ direktorius, UAB „Ritoremas“ subrangovas, prie 2010 m. spalio 29 d. Atliktų darbų perdavimo akto Nr. 1, kur remiantis šiuo katu, UAB „Litmontažas“ perdavė, o UAB „Ritorema“ priėmė darbų Tauragės miesto Vytauto stadiono rekonstrukcijoje rekonstruojant tribūnas už 482054,32 Lt, t. y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamajame akte prokuroras A. Bužavas nurodė, kad byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 224 str.

Baudžiamųjų bylų teismingumą reguliuoja taip pat ir Lietuvos Respublikos BK 226 str., 227 str., 228 str.

Lietuvos Respublikos BK 226 str. 1 d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurios veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pateiktais kaltinamais byloje nustatoma, kad kaltinime A. L. nurodoma, kad ji kaltinama nusikaltimą, veikdama bendrininkų grupėje su I. L., padariusi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tačiau kaltinime I. L. nurodoma, kad jis kaltinamas nusikaltimą padaręs veikdamas bendrininkų grupėje su A. L. ir panaudojęs suklastotus dokumentus Tauragės mieste. Teismas laiko nustatyta, kad I. L. kaltinamas nusikaltimą padaręs Tauragės mieste, nes būtent kaltiname ir nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta - Tauragės miestas, kur I. L. panaudojo suklastotą dokumentą.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis I. L. kaltinamas panaudojęs suklastotą dokumentą Tauragės mieste, todėl byla neteisminga Jonavos rajono apylinkės teismui ir perduotina pagal teismingumą Tauragės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 2 d., 226 str. – 228 str. 1 d.

nutarė:

Baudžiamąja bylą, kurioje A. L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., I. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. perduoti pagal teismingumą Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė