- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- e2-978-759/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB ,,Nordecum“
- Atsakovas
- M. V.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Nordecum“ ieškinį atsakovui M. V. dėl palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB ,,Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo M. V. 268,63 EUR nesumokėtas palūkanas, 73,12 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP79080 (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 579,24 EUR kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 83,88 procentų metines palūkanas. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 131,29 procentai. 2016-09-27 Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą Nr. eL2-1286-759/2016, kuriuo buvo priteista 543,76 EUR skola iš atsakovo M. V.. Nurodyta, kad reiškia ieškinį dėl palūkanų ir delspinigių. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas liko skolingas 268,63 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2012-10-07 iki 2013-09-01. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, ieškovas už laikotarpį nuo 2016-09-08 iki 2017-03-07, tai yra už 180 dienų, paskaičiavo 73,12 EUR delspinigius.
Atsakovui M. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-03-31 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 6 d. ieškovas su atsakovu M. V. nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP79080, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 360 dienų terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 83,88 procentų metines palūkanas. Paskolos suteikimo faktą patvirtina į bylą pateikti UAB „Nordecum“ kliento kredito duomenys. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-09-27 įsakymu iš atsakovo priteista 543,76 EUR skola, liko nepriteistos palūkanos bei delspinigiai.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 268,63 EUR sutartinės palūkanos iki kredito grąžinimo termino pabaigos, kurias atsakovas Sutartimi įsipareigojo sumokėti iki 2013-09-11, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovas šią sumą ieškovui būtų sumokėjęs, nėra.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo už laikotarpį nuo 2016-09-08 iki 2017-03-07 (180 pradelstų dienų) 0,05 procentų dydžio netesybas, t.y. 73,12 EUR delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3. punktu šalys susitarė dėl 0,05 procento dydžio delspinigių. Ieškovas ieškinyje prašo priteisti 0,05 procentų netesybas už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovo reikalavimas dėl 73,12 EUR delspinigių priteisimo, tenkintinas.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos įstatyminės 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą (341,75 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, teikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 15 EUR dydžio žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 15 eurų žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8-9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškovo UAB ,,Nordecum“ ieškinį atsakovui M. V. tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (j. a. k. 302535232) 268,63 EUR (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 63 centus) nesumokėtų palūkanų, 73,12 EUR (septyniasdešimt tris eurus 12 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (341,75 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.