- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- 2-318-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01127-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- G. T.
- Atsakovas
- M. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. T. (G.) ieškinį atsakovui M. G. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija byloje teikianti išvadą – Palangos miesto Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad 2013-01-15 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka ir išspręsti su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Nepilnamečio sūnaus Ą. G., gim. 2009-07-27, gyvenamoji vieta yra nustatyta su ja - ieškove. Augant jų nepilnamečiui sūnui, išaugo jo išlaikymo išlaidos, todėl teismo prašo pakeisti teismo sprendimu buvusį nustatytą išlaikymo dydį bei bendravimo su vaiku tvarką.
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies.
Bylai esant paskirtai į teismo posėdį, šalys susitarė ir pateikė taikos sutartį. Šalys prašo tvirtinti taikos sutartį, kuria keičiamas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis. Ieškovė atsisakė reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo. Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių bei nepilnamečio vaiko interesams, pateiktai medžiagai (Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti 2017 m gegužės 22 d. šalių sudarytą taikos sutartį:
Šalys susitarė civilinę bylą Nr.2-318-206/2017, iškeltą ieškovės G. T. ieškiniu atsakovui M. G., byloje teikianti išvadą institucija Palangos m. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo, baigti taikos sutartimi.Šalys susitarė pakeisti Palangos miesto apylinkės teismo 2013-01-15 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr.2-107-890/2013, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių „6“ punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui ir susitaria, kad atsakovas M. G., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. kovo 1 d. teiks nepilnamečiui sūnui Ą. G., gim. 2009-07-27, išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 175 (vieną šimtą septyniasdešimt penkis) Eur iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Šalys susitarė, kad vaikui su atsakovu praleidžiant ne mažiau nei 7 dienas iš eilės, vaikas yra išlaikomas atsakovo, ieškovė lėšų vaiko išlaikymui už nurodytą laikotarpį iš atsakovo nereikalaus. Atsakovas, savo ruožtu, nereikalaus lėšų iš ieškovės.Ieškovė atsisako reikalavimo dėl bendravimo su vaiku nustatymo.Šalys susitarė, kad ieškovė G. T. ir atsakovas M. G. patys padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr.2-318-206/2017. Valstybei pašto išlaidas sumoka atsakovas M. G.. Šalys pareiškia, kad sudarydamos šią taikos sutartį yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią taikos sutartį nėra niekaip apribotos. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja šalių nepilnamečio vaiko interesams. Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valias sudarė šią taikos sutartį bei prašo ją Kretingos rajono apylinkės teismą patvirtinti.Visos pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje šalims yra žinomos ir šalių ir suprastos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas LR CPK VI dalies nustatyta tvarka. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Tačiau, vadovaujantis LR CK 3.201 straipsniu, teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteistas išlaikymas taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko išlaikymo išlaidoms.Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti forminami raštu ir tvirtinamo teismo. Nepavykus susitarti, ginčai dėl vaiko išlaikymo bus sprendžiami Lietuvos respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
Bylą nutraukti.
Priteisti iš M. G., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 4,17 Eur į valstybės pajamas (gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, Įmokos kodas: 5660).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.