Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 1.50 val., viešoje vietoje, Justiniškių g. 91, Vilniuje, pareigūnų akivaizdoje, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jų nenutraukė, toliau keikėsi. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Byloje esančio S. T. paaiškinimo duomenimis, 2014-09-14, apie 1.30 val., jį sulaikė pareigūnai ir įsodino į automobilį. Jis buvo neblaivus, todėl nesuprato, kas atsitiko. Prieš tai buvo kazino, tačiau kaip iš jo išėjo, neprisimena. Būdamas girtas galėjo keiktis ir nekreipti dėmesio į tai, ką sakė pareigūnai. Dėl įvykio labai gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulio P. K. 2014-09-14 tarnybinio parnešimo duomenimis, 2014-09-14, apie 1.30 val., buvo gautas pranešimas, kad kazino, Justiniškių g. 91, Vilniuje, konfliktas. Atvykus į kazino rado neblaivų vyriškį, kazino darbuotoją E. S., kuri paaiškino, kad vyriškis prie jos kabinėjasi, keikiasi necenzūriniais žodžiais, prašė jį išprašyti. Išvedus vyriškį į lauką, jis, išreikšdamas savo nepasitenkinimą, jų, t. y. pareigūnų, akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo. Piliečio buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet jis jų nenutraukė ir keikėsi toliau. Vyriškis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į 6 PK (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio V. F. 2014-09-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio P. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad S. T. viešoje vietoje, pareigūnų akivaizdoje, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jų nenutraukė, toliau keikėsi, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine nuobauda baustas vieną kartą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą S. T. paskirti 300 Lt (86 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.