Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R Z, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016-03-11, apie 00.20 val., būdamas neblaivus (1,14 prom.), viešoje vietoje, Geležinkelio g. 15, Vilniuje, teikiant medikams pagalbą smūgiavo policijos pareigūnams ir greitosios medicinos pagalbos brigados darbuotojams. Vėliau greitosios medicinos pagalbos automobilyje, Šiltnamių g., Vilniuje, bandė smūgiuoti policijos pareigūnui V. V., jam apgadino tarnybinę uniformą – liemenę. Lazdynų ligoninėje, Šiltnamio g. 29, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. Z. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai.

Alkotesterio rodmenimis R. Z. 2016-03-11 06.39 val. nustatytas 1,14 promilių neblaivumas (b.l. 17).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės Nataljos Rekel tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-03-11 dirbant kartu su vyr. patruliu V. V. apie 00.20 val. Geležinkelio 15, Vilniuje pamatė GMP 0894 brigadą prie vyriškio. Paklausė medicinos darbuotojų ar jiems nereikalinga pagalba. Gydytoja bandė prie vyro nosies pakišti vatos gabaliuką apipiltą amoniaku, po ko vyras pašokdavo, suspausdavo kumščius ir pradėdavo smūgiuoti visiems aplinkui stovintiems žmonėms. GMP brigada nusprendė vežti vyrą į Lazdynų ligoninę, o kadangi vyras buvo agresyvus policijos pareigūnas juos lydėjo. Kelionės link ligoninės metu vyras pradėjo agresyviai elgtis bandė smūgiuoti policijos pareigūnui. Prieš jį kelis kartus buvo panaudotas prietaisas TASER. Tada vyras šiek tiek apsiramino ir jam buvo uždėti antrankiai. Grumtynių metu buvo apgadinta pareigūno V. V. uniforma. Prie Lazdynų ligoninės vyras toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė ištrūkti, smūgiuoti rankomis į visus esančius šalia jo. Taip besimuistydamas ir besispardydamas, R. Z. pataikė rankomis į jam už galvos stovinčiam GMP automobilio vairuotojui, ko pasekoje pas GMP brigados vairuotoją atsirado guzas ir mėlynė. Kadangi vyras buvo labai agresyvus, apsvaigęs nuo alkoholio ir jo gyvybei negrėsė pavojus, gydytojams nusprendus, kad jis yra sveikas, jis į ligoninę paguldytas nebuvo. Atvykus į pagalbą AP-45, R. Z. buvo pristatytas į 2 PK (b.l. 7, 8).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. V. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės Nataljos Rekel tarnybiniame pranešime (b.l. 12, 13).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. Z. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų darytina išvada, jog R. Z. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. R. Z. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Z. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, į nustatytas R. Z. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 51 metų amžiaus, duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, R. Z. skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R Z už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 70 € baudą.

skirti R Z už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 230 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R Z paskirti 230 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.