Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. O. bausmės pakeitimo.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. O., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams. Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir E. O. paskirta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo laikotarpyje būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22.

LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių ( tampa neįgalus, suserga liga, sulaukia pensinio amžiaus ir pan. ) arba kitų svarbių priežasčių ( ligonio slaugymas ir pan. ). Byloje nustatyta, kad po nuosprendžio pateikimo vykdyti nuteistasis E. O. nevykdo jam teismo nuosprendžiu skirtų

įpareigojimų, taip pat nevykdo LR BVK 46 str. numatytų pareigų. E. O. oficialiai niekur nedirba, buvo registruotas darbo biržoje, bet 2015-05-12darbo paieška nutraukta be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius. E. O. 2015-04-10 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, nes išdirbo tik 32 val. Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis 2015-04-10 pasižadėjo iki 2015-04-30 išdirbti 28 val., bet iki 2015-04-28 jis į Švenčionių socialinių paslaugų centrą dirbti neatvyko. Nuteistasis 2015-05-20 pakartotinai baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d., jam skirtas griežtas papeikimas už tai, kad jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, nes išdirbo tik 32 val. bei 2015-05-13 šaukiamas neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Tačiau ir po šių nuobaudų skyrimo E. O. neišdirbo 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, 2015-06-10 šaukiamas neatvyko Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, 2015-06-12 23.08 val. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje, taip pat nevykdė Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane numatytų priemonių – iki 2015-06-01 dalyvauti „Socialinio darbo su smurtinio elgesio asmeniu“ ir „Asmenų priklausomų nuo alkoholio ir jų šeimos narių socialinės paramos teikimo“ programose. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Piktybiškai nevykdant teismo nuosprendžio ir juo paskirtų įpareigojimų nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., tokiu atveju paskirta bausmė tampa formaliu dalyku, nesukeliančių jokių neigiamų pasekmių nuteistajam už pastarojo padarytas nusikalstamas veikas. Kadangi E. O. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ji keičiama areštu, į arešto bausmę įskaitant laikino sulaikymo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str. 10 d., 49, 65, 66 str., teismas

nutarė:

Nuteistajam E. O. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti areštu 89 ( aštuoniasdešimt devynių ) parų trukmės.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. O. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.