Telšių apylinkės teismo nutartis

skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Eglei Šukienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos G. G. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-10116-2024 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato 2024 m. rugsėjo 3 d. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad G. G. 2024 m. liepos 19 d. 20.46 val. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai pranešė apie tai, kad prieš ją smurtauja brolis bei iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga (e. b. l. 8-11).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-10116-2024 G. G. pripažinta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nes ji 2024 m. liepos 19 d. 20.46 val. (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai pranešė apie tai, kad prieš ją smurtauja brolis bei iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga. Už šio administracinio nusižengimo padarymą pareiškėjai skirta 300 Eur bauda (e. b. l. 18-20).

Iš į bylą pateikto Bendrojo pagalbos centro garso, Policijos registruojamų įvykių registro išrašo matyti, kad 2024 m. liepos 19 d. 20.46 val. pareiškėja iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, nurodydama, kad ji atėjo pas brolį, kuris yra girtas, geria ir ją sumušė. Į operatorės klausimą ar jai reikalingi medikai, pareiškėja atsakė, kad ne. Paprašyta nurodyti adresą, pareiškėja nurodė, jog tai yra Telšiuose prie bazelės, tiksliai adreso neatsimena. Tuomet ji dar kartą pakartojo, jog yra sumušta. Į operatorės klausimą kur siųsti pareigūnus, pareiškėja atsakė, kad „pas jį ten prie bazelės“.

Iš vaizdo ir garso įrašo PSS-20240719-205413UTC+0300 matyti, kad policijos pareigūnai atvyksta adresu (duomenys neskelbtini) ir, būdami policijos automobilyje, skambina pareiškėjai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepusi pareiškėja iš karto nurodo „atstok nuo manęs, gerai?“. Policijos pareigūnui nurodžius, kad skambina policija ir pasiteiravus, kur šiuo metu pareiškėja yra, ši atsako, kad „ne jūsų reikalas“. Policijos pareigūnui paklausus, kodėl ji kreipėsi į policiją, pareiškėja atsako „atstok pasakiau“ ir išjungia pokalbį. Policijos pareigūnui dar kartą susisiekus su pareiškėja, ši pradeda pasakoti apie kitą asmenį, V. Ž., kurį reikia iškraustyti, nes jis pragėrė jos pinigus. Policijos pareigūnas teiraujasi, kokios pagalbos reikia moteriai, ši atsako, kad nori naktį pareiti į namus, nes serga, turi temperatūros. Dar kartą paklausus, kur moteris yra, ši atsako „ne tavo rūpestis“.

Iš vaizdo ir garso įrašo PSS-20240719-205732UTC+0300 matyti, kad policijos pareigūnai ieško pareiškėjos namo, esančio (duomenys neskelbtini), aplinkoje.

Iš vaizdo ir garso įrašo PSS-20240719-210505UTC+0300 matyti, policijos pareigūnai ieško pareiškėjos kitose jos galimose buvimo vietose.

Policijos registruojamų įvykių registro išraše, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Raimondo Budreckio 2024 m. liepos 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyti minėtuose vaizdo ir garso įrašuose užfiksuoti duomenys (e. b. l. 31-33, 29).

Pareiškėja buvo šaukta 2024 m. rugsėjo 3 d. 13.00 val. atvykti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatą, šaukimas jai įteiktas asmeniškai (e. b. l. 30), 2024 m. rugsėjo 3 d. 14.51 val. pareiškėjai nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kurio pagrindu priimtas skundžiamas nutarimas.

Pareiškėja ginčija administracinio nusižengimo padarymo faktą, skunde nurodė, jog skundžiamame nutarime nurodytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nėra įrodytas.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas, žinant kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma neabejotinai patvirtina G. G. veiksmuose esant ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. G. G. paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą nurodė melagingas aplinkybes, kad ją sumušė girtas brolis, nurodė, kad medikų jai nereikia, tačiau į klausimą kur siųsti pareigūnus nurodė, kad pas brolį prie bazelės Telšiuose. Su į įvykio vietą atvykusiais pareigūnais nebendravo, atsisakė sutikslinti savo buvimo vietą, dėstė su iškvietimu visiškai nesusijusias aplinkybes. Pareiškėja skunde teigia, jog jokie kiti administracinio nusižengimo bylos duomenys nepatvirtina, kad smurto nebuvo ar/ir tuoj pat bus pradėta smurtauti. Tačiau minėti garso ir vaizdo įrašai patvirtina, jog policijos pareigūnai keletą kartų skambino pareiškėjai, jos ieškojo, ėmėsi priemonių situacijai išsiaiškinti, o pokalbių su policijos pareigūnais metu pareiškėja jokių aplinkybių apie brolio smurtą nebenurodė. To, kad ne ji skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, ar kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne jos, pareiškėja neginčijo. Skunde išdėstyti abstraktūs teiginiai, jog administracinis nusižengimas yra neįrodytas, nepagrįsti. Skundžiamame nutarime konkrečiai nurodyta administracinio nusižengimo vieta, laikas, esmė, kuri atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. Įvertinus šias aplinkybes, naikinti skundžiamo nutarimo nėra pagrindo.

Pareiškėja skunde nesutinka su 300 Eur nuobauda, vertina ją kaip neproporcingą padarytam administraciniam nusižengimui. Įvertinus tai, jog byloje pagrįstai nenustatyta pareiškėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertinus nusižengimo pobūdį, kaltės formą (tyčia), pareiškėjos asmenybę (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), spręstina, jog paskirta nuobauda nėra pernelyg griežta, neatitinkanti proporcingumo, teisingumo principų, realiai ji artimai minimaliai sankcijai, nustatytai ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Pareiškėja Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 1 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą nubausta pagrįstai, todėl nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

skundo netenkinti.

Palikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. 40-ANR_N-10116-2024 nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.