- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-05
- Bylos Nr.
- T-847-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimą dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta penkiasdešimties parų arešto bausmė, kurią subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą K. P. skirta ir neatlikta vieno mėnesio ir vienos dienos laisvės atėmimo bausme K. P. skirta galutinė subendrinta dviejų mėnesių ir dvidešimt vienos dienos laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
2. 2023 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimas, kuriame prašoma patikslinti K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią. Teikime nurodyta, kad K. P. 2023 m. balandžio 14 d. buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo atlikęs Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam skirtą bausmę. Vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu skirtą bausmę K. P. sulaikytas 2023 m. gegužės 18 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą K. P. skirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą K. P. skirta ir neatlikta bausme. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui, tačiau iki to laiko (2023 m. balandžio 14 d.) K. P. atliko Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą jam skirtą bausmę ir iš minėto kalėjimo buvo paleistas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
5. Teismas pažymi, kad Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikime dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės patikslinimo nėra nurodyti teisiniai argumentai, grindžiantys abejones dėl K. P. skirtos bausmės skaičiavimo pradžios, tuo tarpu pačiam teismui tokios abejonės nekyla: jei K. P. iš kalėjimo buvo paleistas atlikęs tik dalį jam skirtos galutinės subendrintos bausmės, likusi neatlikta galutinės subendrintos bausmės dalis gali būti apskaičiuota atlikus elementarius matematinius veiksmus - iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. skirtos galutinės subendrintos bausmės atėmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iki K. P. paleidimo iš kalėjimo praleistą laiką. Šį skaičiavimą privalo atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracija, taigi Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimas dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo paliktinas nenagrinėtas.
6. Šis sprendimas neužkerta kelio Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai, išdėsčius teisinius argumentus, pagrindžiančius abejones dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios, dar kartą kreiptis į teismą, prašant išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti nagrinėti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimą dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.