Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme L. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

L. U. viešoje vietoje, būdama neblaivi išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK PR vyriausiuosius patrulius O. S. ir G. N., einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdama jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, aktyviais veiksmais priešinosi.

Iš protokolo matyti, kad L. U. pripažino padariusi pažeidimus, jų neginčijo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jos paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal nustatytas faktines aplinkybes L. U. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes ji pasipriešino policijos pareigūnams. Be to, L. U. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo bei varojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles.

L. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

L. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. U. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.