Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. metų laikotarpyje būdamas daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. pakartotinai, 2015 m. liepos 27 d., apie 22 val. 24 min., Dariaus ir Girėno g., ties namu pažymėtu Nr. 32, Tauragės m., buvo neblaivus, nustatytas 3.93 prom. girtumas, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais S. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, pažeidėjas neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad S. R. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą S. R., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad S. R. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogišką pažeidimą daug kartų. Jis prisipažino, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.