Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei K. C. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei K. C. ieškinio su priedais kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo yra įteikti CPK 122 str., 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Citadele“ bankas ir atsakovė K. C. 2013-05-02 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. VKS-13/28 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 7000 Lt sumos kreditą. Šalys susitarė dėl 15 procentų dydžio metinės palūkanų normos bei 0,05 procento dydžio delspinigių (Sutarties bendrosios dalies 4.1 p., 15 p.). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė banko raštais buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Ieškovas vienašališkai 2014-07-03 sutartį nutraukė. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovės skola ieškovui šiuo metu sudaro: 6334,31 Lt negrąžinto kredito, 492,13 Lt nesumokėtų palūkanų, 83,10 Lt delspinigių, iš viso 6909,54 Lt. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymą ieškovui (CPK 12, 178 str. str.).

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal CK 6.889 straipsnio nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui.

Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 6334,31 Lt negrąžinto kredito, 83,10 Lt nesumokėtų delspinigių, 492,13 Lt nesumokėtų palūkanų, iš viso 6909,54 Lt (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str.).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiamos 15 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 6334,31 Lt dydžio kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-23) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (Vartojimo kredito sutarties 4.1 p.) ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 6909,54 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 207 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, 6909,54 Lt skolos, 15 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6334,31 Lt kredito sumą nuo 2014-09-23 iki visiško kredito grąžinimui bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6909,54 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 207 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vita Valeckaitė