Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 25 d. apie 4.20 val. Kaune, Pramonės prospekte, ties 40 namu, V. C. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nes tempė automobilį Audi A6 be valstybinių numerių, kuriame buvo rasta pilna 25 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, taip pat pilna 20 litrų plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą ir nepilna 60 litrų metalinė talpa su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą. Viso bendras skysčio kiekis – 100 litrų. Dyzelino muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 396 Lt (3MGL). V. C. neturėjo teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimą, gabenimą bei akcizų apmokėjimą patvirtinančių dokumentų, taip pat talpos nebuvo įregistruotos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, todėl pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, reglamentuotą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintą Produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12; 18; 20 punktuose.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., numatytus pažeidimus, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 43), V. C. paaiškinimas (b. l. 4), E. I. paaiškinimas (b. l. 5), apžiūros protokolas (b. l. 6-12), fotonuotraukos (b. l. 13), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 14), informacija dėl kuro vertės nustatymo (b. l. 16-17), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 20-24), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. C. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., sankcijos ribose numatyta bauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 171² str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 100 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 100 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.