- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1122-286/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono savivaldybėje, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2012-10-07, 22 val. 32 min., Ignalinoje, Taikos gatvėje, vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,86 ‰ ±5%) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.
E. M. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. M. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo, asmens blaivumo testas, policijos pareigūnų S. K., S. K. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), pakartotinai per metus padarė 4 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1, 7 dalis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, t. y. piktybiškai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl mano, kad jam skirtinas areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
E. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir bausti dvidešimties parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.
Nutarimą pavesti vykdyti Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.