Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-02-15 · Civilinė byla Nr. e2-40-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
e2-40-964/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00831-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Ieškovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
K. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-40-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00831-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2; 2.5.1.4; 3.2.6.1.; 3.2.6.4. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui K. B. dėl susidariusios skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo K. B. priteisti 525,61 EUR skolos dėl gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, 5 proc. dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu nuo 2014 m. gruodžio 20 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos. Nurodė, kad 2007-06-07 atsakovas K. B. ieškovui pateikė paraišką gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus, atskirąsias tiesiogines išmokas už baltąjį cukrų ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programą, mokamą už plotus 2007 m., kurioje pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – priemonė MPŪV) įsipareigojo ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę. 2007-12-21 atsakovui buvo išmokėta 261,30 EUR (902,20 Lt) dydžio paramos suma, o pagal 2008-06-05 pateiktą atsakovo paraišką, 2008-12-22 buvo išmokėta 264,31 EUR (912,60 Lt) paramos suma.

2009-2011 m. atsakovas nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių, taip pat nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas, t.y. nesilaikė įsipareigojimo ūkininkauti ne mažiau kaip 5 metus nuo pirmos išmokos pagal priemonę MPŪV gavimo. MPŪV taisyklių 33.1 papunktyje nurodyta, kad, jei nesilaikoma įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, pareiškėjas privalo grąžinti jam išmokėtą paramą pagal šią priemonę. Ieškovas 2014-11-19 priėmė sprendimą Nr. BRK-9958 (3.144) „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“, kuriuo informavo atsakovą apie susidariusią 525,61 EUR dydžio grąžintiną lėšų sumą, taip pat informavo atsakovą, kad negrąžinus nurodytos sumos per 30 kalendorinių dienų nuo išsiuntimo datos, bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos lėšų dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Atsakovas ieškovui nepateikė jokių dokumentų, įrodančių ūkininkavimo faktą ar patvirtinimo, kad atsakovas tinkamai laikėsi reikalavimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsiliepimas

Atsakovas K. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka. Prašė priteistos skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad nors ir dirba, tačiau gauna mažas pajamas, o pastaruosius tris mėnesius nebuvo darbo, todėl buvo neapmokamose atostogose, be to, teikia išlaikymą sūnui. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neprieštaravo, kad sprendimas būtų priimtas už akių.

Ieškovas pateikė atsiliepimą į atsakovo K. B. prašymą. Nurodė, kad pagal Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 19 punktą, skolininko prašymu administruojanti institucija gali priimti sprendimą, kad jis grąžintinas lėšas grąžintų dalimis, tačiau ne per ilgesnį nei 12 mėnesių laikotarpį. Todėl ieškovas sutinka, kad atsakovas grąžintų skolą ir palūkanas mokant dalimis, ne mažiau kaip po 45 EUR kas mėnesį iki 2017 m. sausio 31 d. – kartu su likusia skolos dalimi ir iki mokėjimo dienos apskaičiuotomis palūkanomis. Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 268 str. 5 d., kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas 2014-11-06 priėmė sprendimą dėl susidariusios dalies skolos sugrąžinimo. Jame nurodė, kad atsakovas K. B. 2007-06-07 pateikė ieškovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos paraišką Nr. 7-1003175471-A1-1 gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones ir kompensacines išmokas už saugomų teritorijų žemės ūkio naudmenas 2007 m., kurioje įsipareigojo pagal priemonę MPŪV ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę. Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natūra 2000 išmokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natūra 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 „Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natūra 2000 išmokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natūra 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (2007-04-06 įsakymo Nr. 3D-151 ir 2008-04-10 įsakymo Nr. 3D-200 redakcijos), 5.5. papunktyje nurodyta, kad pareiškėjai pagal priemonę MPŪV privalo deklaruoti žemės ūkio naudmenas ir pasėlius (5.5.1. papunktis); įsipareigoja ūkininkauti ir užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę (5.5.5. papunktis). Atsakovas K. B. 2009-2011 metų laikotarpiu nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių, nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas, t. y. nesilaikė įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, todėl susidarė 525,60 EUR dydžio grąžintinų lėšų suma. Pagal 2007 m. pirmąją paraišką atsakovui 2007-12-21 buvo išmokėta 261,30 EUR paramos suma pagal priemonę MPŪV, o pagal 2008 m. paraišką atsakovui 2008-12-22 buvo išmokėta 264,31 EUR paramos suma pagal priemonę MPŪV.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LRCK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas gavo paramą, tačiau nevykdė sutartinių įsipareigojimų - ūkininkauti ir užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimas iš atsakovo K. B. būtų priteistas teismine tvarka (LR CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), todėl 525,60 EUR skola ieškovui iš atsakovo priteistina.

LR CK 6.37 str. numatyta atsakovo pareiga mokėti palūkanas pagal prievoles, kurias gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 „Dėl Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ (redakcija nuo 2008-02-19 iki 2015-01-01), 7.1.1 papunktyje nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. ieškovas 2014-11-06 priėmė sprendimą Nr. SP1-2423 (11.2.12E) „Dėl susidariusios dalies skolos sugrąžinimo“, kuriuo atsakovui taikoma sankcija - išmokėtos 525,61 EUR paramos susigrąžinimas. Apie priimtą minėtą sprendimą atsakovas informuotas 2014-11-19 raštu Nr. BRK-9958 (3.144.), nurodant, kad, negrąžinus skolos per 30 kalendorinių dienų nuo rašto išsiuntimo datos, jam bus pradėtos skaičiuoti 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos lėšų dalies už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovas, vadovaudamasi Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2014-12-20 pradėjo skaičiuoti 5 proc. palūkanas nuo atsakovo negrąžintos 525,61 EUR sumos. Atsakovas prievolę grąžinti lėšas pažeidė, be to jis skolos neginčijo, reikalavimą pripažino, todėl iš jo priteistina 5 proc. metinės palūkanos už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2014-12-20 iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, ieškovo naudai (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str., 6.256 str. 2 d.).

LR CPK 284 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas, įvertinęs atsakovo K. B. argumentus dėl jo sunkios turtinės padėties, pareigos išlaikyti studijuojantį sūnų, ieškovo sutikimą gauti skolą dalimis per vienerius metus, sprendžia, kad yra pagrindas šį prašymą tenkinti.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 EUR žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,62 EUR) neviršija 3 EUR, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 185 str., 270 str., 284 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, į. k. 288739270, iš atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 525,61 EUR (penkis šimtus dvidešimt penkis eurus, 61 ct) skolos dėl gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos lėšų dalies nuo 2014 m. gruodžio 20 d. iki visiško paramos grąžinimo.

Išdėstyti 525,61 EUR skolos ir palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo 2014-12-20, įvykdymą dalimis, mokant: iki 2016-02-29 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-03-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-04-30 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-05-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-06-30 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-07-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-08-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-09-30 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-10-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-11-30 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2016-12-31 – ne mažiau kaip 45 EUR; iki 2017-01-31 – likusią skolos dalį bei iki mokėjimo dienos apskaičiuotas palūkanas.

Įpareigoti atsakovą nurodytas skolos dalis pagal skolos grąžinimo grafiką pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sąskaitą Nr. LT20 7300 0100 8402 4685, Swedbank, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant paraiškos numerius: 7-1003175471-A1-1.

Priteisti iš atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė