Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smlgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai O. K. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusė, neištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1d., - viešųjų darbų bausme 5 mėnesiams, nustatant dirbti 100 Val., įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės naudai.

Probacijos skyrius nuteistąją kontroliuoja nuo 2012-06-28. O. K. yra bedarbė, darbo biržoje nesiregistruoja, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. 2012-08-27 iš Varėnos seniūnijos buvo gautas atliktų darbų žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad O. K. rugpjūčio mėnesį į seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų nedirbo.. O. K. Probacijos skyrius išsiuntė pranešimą apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas ir buvo pareikalauta pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl nurodyto pažeidimo iki 2012-09-03 11 val. Tačiau iš nuteistosios pasiaiškinimas nebuvo gautas, į probacijos skyrių ji neatvyko. Probacijos skyriaus inspektorė nurodė, jog todėl 2012-09-03 už vengimą atlikti viešuosius darbus nuteistajai buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistoji dar kartą buvo informuota, kad jeigu vengs savivaldybių probacijos įskaitos, neatvyks pokalbiui 2012-09-10, bus kreiptasi su teikimu į teismą, kad paskirta bausmė būtų pakeista areštu, tačiau O. K. pokalbiui probacijos skyrių neatvyko. Todėl laikytina, kad ji nevykdo teismo paskirtos bausmės ir ji pakeistina į areštą.

Prokurorė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes O. K. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi ji atliko tik 20 valandų iš šimto nemokamų viešųjų darbų. Juos atliko liepos mėnesį, vėliau į seniūniją dėl bausmės atlikimo neatvyksta, taip pat vengia ir probacijos skyriaus. Todėl darytina išvada, kad ji vengia atlikti paskirtą bausmę ir todėl ji pakeistina areštu. Viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę vadovaujantis BK 47, 49,65 straipsniais.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji 2012-06-29 sutiko atlikti viešuosius darbus ir buvo supažindinta ir įspėta dėl atsakomybės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens byla Nr.VA3-95/2012, b. l.10, 11, 14).

Nuteistoji yra bedarbė ir neregistruota darbo biržoje.

O. K. 2012 metų liepos 16, 17, 18, 29 ir 20 dienomis atliko po 4 val. nemokamų viešųjų darbų (asmens byla Nr.VA3-95/2012, b. l.17). Vėliau seniūnija pateikė atliktų darbų žiniaraštį, kuriame nurodė, kad O. K. rugpjūčio mėnesį atvykusi į seniūniją nebuvo ir viešųjų darbų neatliko (asmens byla Nr.VA3-95/2012, b. l.19).

O. K. 2012-09-03 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens byla Nr.VA3-95/2012, b. l.23). Nutarimas su informacija O. K. buvo išsiųstas registruotu paštu.

Probacijos skyriaus pateiktomis žiniomis O. K. nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio probacijos skyriuje nebesilanko. Ji neatvyko ir į teismo posėdį, nors teismo šaukimas jai buvo įteiktas asmeniškai.

Teismas laiko, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji kartą buvo baustas kontroliuojančios institucijos, kadangi jis nevykdo teismo paskirtos bausmės. Nuteistoji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko ji nevykdo teismo paskirtos bausmės. Tai rodo, kad nuteistoji tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji nors ir žinojo jai paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistoji vengė atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija ją įspėjo. Tačiau ir po įspėjimo ji vengė atlikti bausmę, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir viešieji darbai keistini arešto bausme (BK 46 str.7d.). Nuteistajai negali būti bausmė pakeista bauda, kadangi ji nedirba, darbo biržoje neregistruota ir neturi jokių galimybių paskirtą baudą sumokėti. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Todėl O. K. viešieji darbai keistini į areštą 13 parų, bausmes keičiant BK 65 str. 1d. 2 punkto b) papunktyje numatytomis sąlygomis.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. b) p.p., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Teikimą patenkinti .

Vadovaudamasi LR BK 47, 49, 65 straipsniais O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę -80 valandų pakeisti areštu 13 ( trylikai ) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.