Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, išnagrinėjęs prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) , n(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2021-09-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine 10 MGL (500 Eur) bauda; teistumas neišnykęs, bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. G., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, kurių masė yra 0,700 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %, ir šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, name adresu, (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, jam priklausančiame džemperyje, kol šias narkotines medžiagas 2021 m. gruodžio 22 d., 08 val. 43 min., kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dar 2021 metais, gruodžio mėnesį, jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Dienos neprisimena, krata buvo atliekama ryte. Krata buvo atlikta, tikslu surasti narkotinių medžiagų. Pareigūnai atliko kratą jo namuose ir jo kambaryje, kur jo džemperio kišenėje surado folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis. Iš ko jas ir kada įsigijo, nurodyti negali. Narkotines medžiagas laikė tiktai sau, savo reikmėms, nes pats jas kartais vartoja. Jokių narkotinių medžiagų neplatina. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., jo kaltę pagrindžia liudytojo A. M. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

Iš liudytojo A. M. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2021-12-22 pagal Biržų teismo rūmų nutartį atliko kratą pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini). A. G. jam žinomas iš tarnybos, jis yra asmuo, kuris žinomas kaip vartojantis narkotines medžiagas. Krata pas A. G. buvo atliekama tikslu surasti narkotinių medžiagų. Krata buvo atliekama 2021 metais gruodžio mėnesį, dienos neprisimena. Krata buvo atliekama ryte, apie 9 val. Kratoje dalyvavo ir pats A. G. ir jo kolegos - to paties skyriaus pareigūnai. Kiek prisimena, krata buvo atliekama antrame namo aukšte, kambaryje, kur A. G. džemperyje buvo surastas aliuminio folijos lankstinukas, kuriame buvo susukta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat antrame aukšte, spintelėje rasta sėklų, galimai narkotinių medžiagų. Ir lankstinukas ir sėklos buvo paimtos. A. G. dėl surastų objektų buvo labai nepatenkintas, jis neneigė, kad folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga yra jo, tačiau ką jis tiksliai tada pasakė, jis nebeprisimena.

Iš 2022-03-07 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK VS vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad Panevėžio AVPK Biržų r. PK, atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-35451-21, buvo atlikta sankcionuota krata adresu (duomenys neskelbtini) esančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, kur gyvena ir jomis naudojasi A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga.

Iš 2022-03-09 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro J. G. nutarimo matyti, kad nutarta panaudoti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35451-21 surinktą informaciją dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07903-22.

Iš 2021-12-15 Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad leista daryti kratą A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2021-12-22 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini), pas A. G.. Pareikalavus atiduoti nutartyje (nutarime) nurodytus daiktus, A. G. pareiškė, kad jokių nutartyje nurodytų narkotinių medžiagų neturi. Kratos atlikimo eiga: apžiūrėtas gyvenamas namas. 1. Antrame aukšte A. G. džemperyje rasta susukta į aliuminio foliją augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga paimta ir supakuota į paketą. 2. Antrame aukšte, spintelėje rasta augalinės kilmės medžiaga supilta ant popierinių lapelių. Medžiaga paimta ir supakuota į popierinį paketą. 3. Antrame aukšte, spintelėje rasta augalinės kilmės medžiaga - sėklos subertos į skardinę. Sėklos paimtos ir supakuotos į paketą.

Iš 2021-12-22 užduotis Nr. IBPS-V-3006421-21 matyti, kad pavesta atlikti narkotinių medžiagų tyrimą.

Iš 2022-04-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-816583-22, matyti, kad 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio (SPP Nr. HA8941719), 2012-12-22 rasto atliktos kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), A. G. džemperyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,700 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš voko Nr. 2, 2012-12-22 rasta atliktos kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, spintelėje esančioje skardinėje, yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,187 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,2 %. 97 vnt. žalios spalvos augalo sėklos iš voko Nr. 2, 2012-12-22 rastos atliktos kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, spintelėje esančioje skardinėje, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 1,003 g. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (LPKTC) nėra galimybės. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. popieriaus lankstinukų su spausdintais tekstais (Vokas Nr. 1), 2012-12-22 rastų atliktos kratos metu pas A. G., adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančioje spintelėje, yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 7,645 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 %.

Iš 2022-04-14 nutarimo matyti, kad dėžė, 1 vnt., kurioje yra SPP Nr. HA8941719 su tuščiu folijos gniužulėliu; vokas Nr. 2 su „RIMI“ pirkinių čekiu; vokas Nr. 1 su 3 vnt. popieriaus lankstinukais su spausdintais tekstais; užspaudžiamas maišelis su kanapių sėklomis (70 vnt., 0,704 g); užspaudžiamas maišelis su (pluoštinėmis) kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (7,298 g)., iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia. A. G. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,700 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %, ir šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje, name adresu, (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, jam priklausančiame džemperyje, kol šias narkotines medžiagas 2021 m. gruodžio 22 d., 08 val. 43 min., kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam A. G. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad A. G. teistas, teistumas neišnykęs, baudos nesumokėjęs, per metus administracine tvarka baustas tris kartus, apie baudų sumokėjimą informacijos nėra, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologijos kabinete nedespancerizuotas. Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Kaltinamajam prokuroras prašo skirti minimalią baudos bausmę. Bausmės tikslai gali būti pasiekti A. G. skiriant šią bausmę. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p., 5 d.). Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės dydį, labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrintina su 2021-09-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 10 MGL (500 Eur) bauda, bausmes sudedant iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato ilgesnį terminą per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kaltinamajam 2022 m. gegužės 18 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1, 3 d.).

Daiktiniai įrodymai - likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,555 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai – dėžė, kurioje yra SPP Nr. HA8941719 su tuščiu folijos gniužulėliu; vokas Nr. 2 su „RIMI“ pirkinių čekiu; vokas Nr. 1 su 3 vnt. popieriaus lankstinukais su spausdintais tekstais; užspaudžiamas maišelis su kanapių sėklomis (70 vnt., 0,704 g); užspaudžiamas maišelis su (pluoštinėmis) kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (7,298 g), ir kurie saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti bausmę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2021-09-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 10 MGL (500 Eur) bauda, bausmes sudedant iš dalies, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) baudą.

Paskirtą 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą A. G. įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus - likusias kanapes (antžemines dalis) (0,555 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Daiktinius įrodymus – dėžę, kurioje yra SPP Nr. HA8941719 su tuščiu folijos gniužulėliu; vokas Nr. 2 su „RIMI“ pirkinių čekiu; vokas Nr. 1 su 3 vnt. popieriaus lankstinukais su spausdintais tekstais; užspaudžiamas maišelis su kanapių sėklomis (70 vnt., 0,704 g); užspaudžiamas maišelis su (pluoštinėmis) kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (7,298 g), ir kuri saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. G. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.