Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems K. J., M. S., kaltinamųjų gynėjams advokatams Valdui Kairiui, Modestui Švažui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, susituokęs, iki terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vykdęs individualią veiklą, gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-11-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2010-06-21 išbrauktas iš Pataisos inspekcijos įskaitos;

2) 2010-10-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų; 2010-12-02 paleistas atlikus bausmę;

3) 2010-12-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų; 2011-02-15 paleistas atlikus bausmę;

4) 2011-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2012-05-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

5) 2013-03-01 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2011-10-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 2014-08-22 paleistas atlikus bausmę;

6) 2015-05-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (trys veikos),140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

7) 2016-05-04 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų; 2016-08-02 paleistas atlikus bausmę;

8) 2016-09-13 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų;

9) 2016-10-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 60 parų; 2016-08-02 paleistas atlikus bausmę;

10) 2016-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; subendrinus su 2016-09-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 2017-02-28 nutartimi 2016-11-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2016-10-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 2017-03-09 paleistas atlikus bausmę;

11) 2017-03-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

12) 2017-08-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; subendrinus su 2017-02-28 nutartimi subendrintomis bausmėmis, 2017-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

13) 2017-09-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2017-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių; 2018-02-09 nutartimi 2017-08-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-09-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

14) 2018-02-09 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams; 2020-07-09 paleistas atlikus bausmę;

15) 2022-07-29 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 50 parų;

16) 2022-09-30 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; subendrinus su 2022-07-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

17) 2022-10-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (4 veikos), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; nuosprendis neįsiteisėjęs;

18) 2023-01-19 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių; subendrinus su 2022-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime,

kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį.

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-10-24 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2013-09-30 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) 2014-02-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2015-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmę subendrinus su 2014-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2015-05-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; subendrinus su 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

5) 2015-10-29 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2015-05-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2016-12-13 nutartimi paleistas lygtinai; 2017-04-12 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę;

6) 2017-10-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; subendrinus su 2015-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 10 dienų; 2018-12-13 paleistas atlikus bausmę;

7) 2020-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 60 parų; 2020-10-12 paleistas atlikus bausmę;

8) 2020-10-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 50 parų;

9) 2021-04-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 5 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; subendrinus su 2020-10-30 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų; 2022-01-12 paleistas lygtinai 3 mėnesiams 19 dienų; 2022-05-02 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

10) 2023-01-24 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. ir M. S. 2022 m. rugpjūčio 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, įgijo nenustatytos rūšies degią medžiagą ir, panaudodami šią degią medžiagą, 2022 m. rugpjūčio 11 d., apie 03:50 val., tyčia padegė ir sudegino automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovėjusį, R. A. priklausantį, 800 eurų vertės automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje buvusiais pastarosios asmeniniais daiktais, kurių vertė 200 eurų, tuo padarydami nukentėjusiajai R. A. 1000 eurų turtinę žalą, taip visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

2022-08-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti pirminiai nukentėjusiosios R. A. parodymai (1 t., b. l. 15–17);

2022-08-19 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad E. V. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė vaizdo kamerų įrašus laikotarpyje nuo 2022-08-10 23 val. iki 2022-08-11 4 val. 30 min. (1 t., b. l. 75);

2022-08-18 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas policijos pareigūnų, pristačiusių K. J. į areštinę, kūno kamerų 2022-08-11 garso ir vaizdo įrašų turinys (2 t., b. l. 32–33);

2022-08-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos M. S. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti M. S. rūbai bei mobilusis telefonas (2 t., b. l. 45–48);

ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausta I. S. parodė, kad 2022-08-10, eidama apsipirkti, savo vyrą M. S. sutiko namo kieme. Grįžusi apie 20 val. 30 min. vyro namuose nerado. Po 10-15 min. M. grįžo, bet netrukus vėl išėjo. Apie 00 val. 30 min. į namus grįžęs sutuoktinis „paleido“ skalbti drabužius, nors niekada naktį drabužių neskalbdavo. Ryte ji padžiovė drabužius. Buvo išskalbti ir sportiniai bateliai, kuriais M. buvo išėjęs. Ryte apie 8 val. pas juos atėjo K. J. ir su jos sutuoktiniu gėrė alkoholį (2 t., b. l. 81–82, 86–87);

2022-08-11 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos K. J. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti K. J. rūbai bei sportinė avalynė (2 t., b. l. 95–98);

2022-08-31 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti 2022-08-11 kratos metu paimti K. J. daiktai (2 t., b. l. 107–117);

ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. S. su įtarimu sutiko pilnai ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 10 d., apie 19 val., susitiko su K. J. ir už parduotuvės „L.“, esančios (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Begeriant, kalba „pasisuko“ apie A. M., kuris pastoviai prikalba nebūtų dalykų. Jis pasiūlė nuvažiuoti pas M. ir išsiaiškinti dėl skleidžiamų kalbų. K. J. sėdo į atvažiavusį baltos spalvos „BMW“ ir nuvažiavo pažiūrėti ar M. yra namuose. Jis liko toliau gerti. Netrukus grįžęs K. pasakė, kad M. automobilis „Opel Astra“ stovi kieme prie namo. Jis su K. J. toliau vartojo alkoholį, vaikinas su „BMW“ automobiliu išvažiavo. Begeriant, jis K. J. pasiūlė nueiti ir padegti M. automobilį. K. J. tam neprieštaravo. Jis kažkam skambino ir klausė ar turi benzino. Tada prisiminė, kad namuose turi plastikinį butelį su degiu skysčiu. Jis parėjo į namus ir iš vonios patalpos pasiėmė plastikinį butelį su skysčiu. Tada su K. J. nuėjo į (duomenys neskelbtini). K. J. pasakė, kad toliau neis ir parodė jam kur stovi M. automobilis. Jis nuėjo prie M. automobilio, atsuko plastikinį butelį, išpylė degųjį skystį ant automobilio priekinio lango stiklo ir uždegė žiebtuvėliu. Padegęs automobilį, nubėgo. Tuščią plastikinį butelį kažkur numetė. Pavijęs K., parėjo į namus. Eidamas girdėjo „kaukiant“ gaisrinę. Ar namie skalbė rūbus, dėl girtumo nepamena. Namuose toliau gėrė su K. Ryte atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Blaivus tikrai taip nebūtų pasielgęs, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Jo tėvas V. S. davė 400 Eur R. A. su A. M. už padarytos žalos atlyginimą (3 t., b. l. 53–54, 61);

2022-08-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti M. S. parodymai apie įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes (3 t., b. l. 66–72);

ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. J. parodė, kad 2022 m. liepos 10 d., apie 18 val., prie parduotuvės „L.“ susitiko su M. S. Pasikalbėjęs su M., parėjo į namus. Maždaug po valandos paskambino M. ir sutarė vėl susitikti prie tos pačios parduotuvės. Susitikus, M. jam pasakė, kad jo ieško A. M. su drauge. Jis paskambino A. M. ir paklausė kur šis randasi. A. M. pasakė, kad Pakruojyje. Netikėdamas A. M., jis nuėjo pažiūrėti ar prie namo stovi automobilis kuriuo A. M. naudojasi. Priėjęs prie automobilio, vėl paskambino A. M., bet šis neatsiliepė, atmetinėjo skambučius. Grįžęs atgal prie parduotuvės pasakė, kad automobiliui „Opel Astra“, kuriuo važinėja M., reiktų subadyti padangas. Kažkuris iš kartu gėrusių pasakė, kad geriau reiktų tą mašiną padegti. Dėl girtumo nepamena kaip M. S. atsidūrė (duomenys neskelbtini). Pamena, kad jis stovėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kai M. S. su plastikiniu buteliu, kuriame buvo benzinas, nuėjo prie M. automobilio „Opel Astra“, stovėjusio prie laiptinės, atokiau nuo kitų automobilių. M. S. benzinu apipylė M. automobilį ir jį padegė. Padegęs automobilį, M. S. pribėgo prie jo ir abu nuėjo pas M. į namus toliau gerti. Eidami girdėjo atvažiuojant gaisrinę. Iš kur M. gavo benzino, nežino. Ryte juos sulaikė policijos pareigūnai. Tą naktį abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio, pripažįsta, kad kartu su M. S. ieškojo benzino automobiliui padegti bei kartu ėjo prie automobilio, tik jis liko atokiau ir stebėjo kaip M. padega automobilį (3 t., b. l. 180–181, 188–189, 197).

2022-08-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti K. J. parodymai apie įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes (4 t., b. l. 3–9).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatyta, jog kaltinamieji K. J. ir M. S., veikdami bendrininkų grupėje, visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą – R. A. priklausantį automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusiais daiktais. Bylos nagrinėjimo metu abu kaltinamieji pripažino savo kaltę dėl jiems inkriminuojamos veikos.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – įvykdyta nusikalstama veika (BK 187 straipsnio 2 dalis) priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – K. J. teistas 18 kartų (3 t., b. l. 126–145), 2022 m. spalio 10 d. ir 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiai neįsiteisėję, teistumas neišnykęs ir jis, esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). K. J. baustas ir administracine tvarka (3 t., b. l. 154–168), iki sulaikymo vykdė individualią veiklą (3 t., b. l. 170). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veikas padarė būdamas recidyvistu, bendrininkų grupėje, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kadangi kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis taip pat būtų pasielgęs ir būdamas blaivus, laikytina, jog atsakomybę sunkinanti aplinkybė – neblaivumas, neįtakojo nusikaltimo padarymo. Kaltinamajam K. J. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina reali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, K. J. nusikalstamų veiksmų apimtį bei intensyvumą, sukeltas pasekmes (BK 54, 61 straipsniai). Į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo K. J. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-08-11 9 val. 20 min. iki 2022-08-25 (4 t., b. l. 13–14, 20–25). Ikiteisminio tyrimo metu K. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 26–28), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – įvykdyta nusikalstama veika (BK 187 straipsnio 2 dalis), priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – M. S. teistas 10 kartų (3 t., b. l. 5–17), 2023 m. sausio 24 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs ir jis, esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Iš LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje M. S. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 294 straipsnio 2 dalyje, padarymu. M. S. baustas ir administracine tvarka (3 t., b. l. 32–36), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, įtakojo nusikaltimo padarymą. Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė mažesnė nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, M. S. asmenybę, nusikalstamų veiksmų apimtį bei pasekmes (BK 54, 61 straipsniai). Teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus M. S. realią laisvės atėmimo bausmę, taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, kaip prašo kaltinamojo M. S. gynėjas, teismas nemato jokios galimybės. M. S. teisiamas jau vienuoliktą kartą, jam anksčiau buvo skirtos švelnesnio pobūdžio bausmės, taip pat ne kartą taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau kaip matyti tai nesulaikė M. S. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo M. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-08-11 9 val. 20 min. iki 2022-09-11 (3 t., b. l. 77–78, 85–86, 88–89). Ikiteisminio tyrimo metu M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 90–92), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

du CD su BPC garso įrašais, CD su vaizdo įrašu prie 2022-08-19 reikalaujamų daiktų protokolo, CD su Bodycam vaizdo ir garso įrašais, CD su A. M. pokalbiais, CD su mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje;

stiklainis su nuodėguliais, stiklainis su DNR ėminiu, nuoplova voke, saugomi Šiaulių AVPK Joniškio RPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 65; 2 t., b. l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti daiktams – trims mobiliojo ryšio telefonams, marškinėliams ir kelnėms, tyrėjos 2022-09-12 nutarimu (1 t., b. l. 187–189, 191, 193) grąžintiems saugoti savininkui Ž. M.;

nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti daiktams – mobiliojo ryšio telefonui, maikutei, sportiniams bateliams ir sportinėms kelnėms, tyrėjos 2022-09-12 nutarimu (2 t., b. l. 69–71, 73, 75) grąžintiems saugoti savininkui M. S.;

nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti daiktams – mobiliojo ryšio telefonui, marškinėliams trumpomis ir ilgomis rankovėmis, sportiniams bateliams, kelnėms, džinsams, tyrėjos 2022-09-13 nutarimu (2 t., b. l. 119–120, 122, 124) grąžintiems saugoti savininkui K. J.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023-01-04 pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. J. Kaltinamajam K. J. gynėjas buvo paskirtas teismo iniciatyva, siekiant užtikrinti tinkamą jo teisių gynimą, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti K. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-08-11 iki 202-08-25.

Ikiteisminio tyrimo metu K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti M. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-08-11 iki 202-09-11.

Ikiteisminio tyrimo metu M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du CD su BPC garso įrašais, CD su vaizdo įrašu prie 2022-08-19 reikalaujamų daiktų protokolo, CD su Bodycam vaizdo ir garso įrašais, CD su A. M. pokalbiais, CD su mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis, palikti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklainį su nuodėguliais, stiklainį su DNR ėminiu, nuoplovą voke, saugomus Šiaulių AVPK Joniškio RPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, tyrėjos 2022-09-12 nutarimu grąžintiems saugoti savininkui Ž. M.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams tyrėjos 2022-09-12 nutarimu grąžintiems saugoti savininkui M. S.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus daiktams, tyrėjos 2022-09-13 nutarimu grąžintiems saugoti savininkui K. J.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. J. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.