Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su J. M. atstovo adv. N.Kirkilo skundu dėl Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros inspektoriaus 2012-11-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-141-276/AM092851 ir rašytinio proceso tvarka išsprendęs prašymo atnaujinti terminą paduoti skundą ir skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad pareiškėjas turi teisę prašyti teismo atnaujinti praleistą skundo dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą. Skundo pareiškėjas nurodė, kad 2012-11-08 nutarimą, kuriuo J. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 513 straipsnio 14 dalyje nurodytą pažeidimą ir nubaustas 3000 litų bauda, J. M. gavo tik 2012-11-14. Būdamas garbingo amžiaus ir neturėdamas teisinių žinių, nežinojo nutarimo apskundimo procedūros. Terminą praleido dėl didelio užimtumo darbe ir komandiruočių, su advokatu teisinių paslaugų sutartį sudarė tik 2012-12-07, be to gyvena Utenos rajone, todėl advokatui į Vilnių turėjo atvežti visą su pažeidimu susijusią medžiagą, po ko advokatas turėjo skirti laiko susipažinti su administracinio teisės pažeidimo byla ir parengti kvalifikuotą skundą. Mano, kad laikotarpis nuo 2012-11-28 iki 2012-12-07 buvo protingas laikotarpis susirasti teisės patarėją dėl teisminės gynybos ir skundui parengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas, skundą atsisakytina priimti.

J. M. skundas Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūroje gautas 2012-12-19, praleidus LR ATPK 293 straipsnyje numatytą dvidešimties dienų terminą. Pareiškėjas teigia, kad 2012-11-08 nutarimas jam buvo įteiktas tik 2012-11-14 d. Vėliausiai nuo šios dienos ir turėtų būti skaičiuotinas laikotarpis susirasti atstovą skundui parengti ir teisminei gynybai. Tačiau netgi atsižvelgiant į nutarimo įteikimo dieną, skundas buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytą dvidešimties dienų terminą - praėjus trisdešimt penkioms dienoms nuo nutarimo įteikimo dienos. J. M. teisinių paslaugų sutartį su advokatu sudarė tik 2012-12-07, t.y. praėjus daugiau nei dvidešimčiai dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Skunde nurodytos aplinkybės - didelio užimtumo darbe - teismas nepripažįsta pakankamai svarbia aplinkybe skundo padavimo terminui atstatyti.

Be to iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-10-24 d. J. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jau kuriame jis nesutiko su jam pareikštais administraciniais kaltinimais, jis buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimą 2012-11-08, į jį neatvyko, nutarimas buvo išsiųstas paštu. Darytina išvada, kad pareiškėjui apie jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo teiseną ir jam pareikštus administracinius kaltinimus buvo žinoma nuo 2012-10-24, ir nesutikdamas su jam pareikštas administraciniais kaltinimais, J. M. turėjo galimybę laiku pasirūpinti tinkamu savo interesų atstovavimu. Atmestinas pareiškėjo teiginys, kad jam nebuvo žinoma nutarimo apskundimo tvarka, kadangi ji yra išaiškinta pačiame administracinio teisės pažeidimo nutarime aiškiai nurodant, kad nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas apylinkės teismui. Be to iš pareiškėjo susirašinėjimo su Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra (2012-10-12 raštas Nr. TR-2012/18) matyti, kad pareiškėjas dar iki protokolo surašymo aktyviai domėjosi pažeidimų tyrimo eiga, todėl žinodamas apie pradėtą pažeidimų tyrimą ir atsižvelgdamas į savo užimtumą, galėjo iš anksto pasirūpinti savo atstovavimu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovo nurodytų priežasčių, dėl kurių buvo praleistas nutarimo apskundimo terminas, teismas nepripažįsta objektyviomis bei svarbiomis ir skundo padavimo termino neatnaujina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str., teismas

nutarė:

atsisakyti atnaujinti skundo padavimo terminą ir priimti J. M. vardu paduotą skundą dėl 2012 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros inspektoriaus nutarimo J. M. atžvilgiu, skundą nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) darbo dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.