Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015 m. balandžio 17 d. tiksliai nenustatytu laiku Prienų r. sav., Stakliškių sen., Pikelionių k., VĮ Prienų miškų urėdijos Verknės girininkijos 390 kvartalo 2-ame sklype tyčia, vagystės būdu, neteisėtai nukirto ir pagrobė aštuonis žalius ir keturis sausus baltalksnius, padarydamas D. C. 19,17 Eur žalą. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

G. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 24 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.79P-36546709-15 (b.l. 1-2). G. V. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad Prienų r. sav., Stakliškių sen., Pikelionių k., D. C. miške nupjovė ir pasiėmė aštuonis žalius ir keturis sausus baltalksnius.

Motyvuojamoji dalis

Be G. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22769-15 (b.l. 4-6), D. C. protokolu pareiškimu (b.l. 7), apžiūros protokolu (b.l. 8-12), žalos aplinkai paskaičiavimu (b.l. 16), neteisėtai iškirstų medžių, augusių miško žemėje, kelmų apmatavimo aktu (b.l. 17), raštu dėl turtinių nuostolių paskaičiavimo (b.l. 18), liudytojų D. C. ir V. J. J. apklausos protokolais (b.l. 20-25), įtariamojo G. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 31-38), pažyma apie baustumą (b.l. 44) bei kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, jog G. V. 2015 m. balandžio 17 d. tiksliai nenustatytu laiku Prienų r. sav., Stakliškių sen., Pikelionių k., VĮ Prienų miškų urėdijos Verknės girininkijos 390 kvartalo 2-ame sklype tyčia, vagystės būdu, neteisėtai nukirto ir pagrobė aštuonis žalius ir keturis sausus baltalksnius.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jis baustinas minimalia ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.