Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2017 m. lapkričio 8 d. apie 23.30 val. Gedimino g., Marijampolėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,45 promilės girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę – Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padarytų nusižengimų, paaiškino, kad kartu su draugu G. A. atėjo pas V. L.. G. A. paprašė paskolinti automobilį. V. L. paskolino. Automobilį vairavo jis ir vėliau vartojo alkoholinius gėrimus, važiavo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kuriems nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Prašė skirti švelnesnes nuobaudas ir nekonfiskuoti automobilio, nes pas V. L. atėjo blaivus.

Transporto priemonės savininkas V. L. paaiškino, kad atėjo D. Č. su draugu G. A., prašė paskolinti automobilį. Jis paskolino automobilį G. A., kuriam padavė automobilio raktelius. G. A. sakė, kad atsivedė vairuotoją, o D. Č. pripažino, kad dirba vairuotoju. Abu buvo blaivūs. Prašė nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. Č. kaltę padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir D. Č. paaiškinimas: prisipažįsta vairavęs automobilį, būdamas neblaivus (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2017-11-08 apie 23.30 val. Gedimino g., Marijampolėje patikrinimui sustabdė automobilį Volkswagen Passat, kurį būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, vairavo D. Č., jam nustatytas 1,45 promilės girtumo laipsnis. D. Č. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (b.l.3,4), asmens blaivumo testas: 2017-11-08 223.44 val. D. Č. nustatytas 1,45 promilės girtumo laipsnis (b.l.6), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. Č. sistemingai daro teisės pažeidimus: 2016-10-27 baustas pagal ATPK 131 str. 6 d., paskiriant 100 Eur baudą, 2017-10-22 baustas pagal ANK 28 str. 6 d., paskiriant 5 Eurų baudą (b.l. 13–15), duomenys iš Kelių transporto registro apie automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. L. (b.l.19–23) kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje požymius. D. Č. 2017 m. lapkričio 8 d. apie 23.30 val. Gedimino g., Marijampolėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,45 promilės girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. Č. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos-baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnis 4 dalis nenumato, kad už šio kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinių nusižengimų padarymą būtų galima konfiskuoti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Č. vairavo V. L. priklausantį automobilį, tačiau pagrindų konfiskuoti automobilį nėra, todėl šios transporto priemonės konfiskacija netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti už tai 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, netaikant transporto priemonės- Volkswagen Passat, valst. Nr (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.

D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir paskirti už tai 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą, netaikant transporto priemonės- Volkswagen Passat, valst. Nr (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17074676390. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.