Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-6-1002/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
eII-6-1002/2026
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00273-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 22.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-6-1002/2026Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00273-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 22.10.4 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 20 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Kristinai Skrodenytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. N.,Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. N., gim. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. spalio 2 d. Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. N. nubaustas galutine 800 Eur bauda ir jam paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 18 mėnesių dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, taip pat užvažiavo, sustojo ir paliko ją stovėti ant šaligatvio, kai nėra kelio ženklo leidžiančio tokį stovėjimo būdą. Nusižengimas fiksuotas 2025-07-17 6 val. 22 min. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 150.5 punktų reikalavimus.

Žemesnės instancijos teismas

2025 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas 2025 m. lapkričio 21 d. G. N. skundas dėl skundžamo nutarimo panaikinimo, kadangi automobilį vairavo kitas asmuo.

Atsiliepimas

Institucija atsiliepime į skundą nurodė, kad su skundu sutinka.

Terminas skundui paduoti atnaujintinas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. N. davė parodymus, kad negali tiksliai nurodyti, kiek laiko gyvena (duomenys neskelbtini), nes grįžta tai į (duomenys neskelbtini), tai į (duomenys neskelbtini). Jos draugas S. vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Liepos mėnesį S. vairavo automobilį. Jis buvo nubaustas, nes automobilis buvo registruotas jo vardu. Automobilis priklauso jam, tačiau draugas trumpam laikui pasiskolino jo automobilį nuvažiuoti iki parduotuvės ir automobilį pastatė ne vietoje. Draugas S. dirba (duomenys neskelbtini).

Liudytojas S. K. teisme davė parodymus, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje automobilį vairavo ne G. N., o jis.

Administracinėn atsakomybėn patraukto G. N. pateiktame skunde nurodomos aplinkybės, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje automobilį vairavo ne jis, o kitas asmuo, pasitvirtino. Teisminio nagrinėjimo metu liudytoju apklaustas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino, kad automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo jis.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, matyti, kad G. N., kurio atžvilgiu 2025-10-02 priimtas nutarimas, nėra nagrinėjamo nusižengimo subjektas. Tuo pagrindu 2025 m. spalio 2 d. Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas ir byla grąžintina tirti iš naujo nutarimą priėmusiai insitucijai, kad būtų nustatytas nusižengimą padaręs asmuo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Atnaujinti skundo pateikimo terminą.

G. N. skundą tenkinti.

2025 m. spalio 2 d. Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinti ir grąžinti bylą Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis