- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-05
- Bylos Nr.
- 1S-12-417/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-2297-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kaltinamasis
- A. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo A. B. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nutarties, kuria skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo A. B. turtui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. B. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį.
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi 3 mėnesiams skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo A. B. turtui, be kita ko, taikant šią procesinę prievartos priemonę ratiniam traktoriui, pavadinimas - X24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė: „Kubota“, indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaitai (duomenys neskelbtini), esančiai AB SEB banke.
Šalies argumentai
3. Kaltinamasis A. B. skundu apygardos teismo prašo panaikinti apylinkės teismo nutarties dalis, kuria skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ratiniam traktoriui, pavadinimas – X24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė: „Kubota“, indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaitai (duomenys neskelbtini), esančiai AB SEB banke. Argumentuoja, jog traktorius po skyrybų atiteko sutuoktinei I. B. ir yra jos asmeninė nuosavybė, o į banko sąskaitą kas mėnesį yra pervedama jam mokama socialinė pašalpa ir pensija. Dėl taikytos procesinės prievartos priemonės negali naudotis banko sąskaitoje esančiais pinigais, todėl neturi visiškai jokių lėšų pragyvenimui. Buvusi sutuoktinė pareigos jį išlaikyti neturi, jis gyvena jos tėvams priklausančiame name.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas
4. Kartu su kaltinamojo skundu pateikti ir apygardos teismo patikrinti duomenys leidžia kaip pagrįstą vertinti kaltinamojo poziciją, jog minėtajam traktoriui ir banko sąskaitai procesinė prievartos priemonė taikyta nepagrįstai.
4.1. Iš skundžiamos nutarties motyvų matyti, jog apylinkės teismas, spręsdamas laikinojo nuosavybės teisių apribojimo kaltinamojo turtui skyrimo klausimą, šio turto mastą ir sudėtį perkėlė į nutartį tokią, kokia ji nurodyta dar 2018 m. birželio 27 d. prokuroro N. M. nutarime. Pažymėtina, jog prokuroro 2018 m. birželio 27 d. nutarimu laikinojo nuosavybės termino apribojimo terminas buvo nustatytas nuo 2018 m. birželio 26 d. iki 2018 m. gruodžio 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2018 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-4050-607/2018, santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kuria I. B. asmeninės nuosavybės teise atiteko traktorius „Kubota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas A. B. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė, šalių vertinimu, 6 000 Eur. Šis sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 24 d. (LITEKO). Šios aplinkybės patvirtina, jog skundžiamos nutarties priėmimo metu minėtasis traktorius faktiškai ir teisiškai jau nebebuvo kaltinamojo nuosavybė, todėl į apribotino turto sudėtį įtrauktas nepagrįstai.
4.2. Iš su skundu pateikto Lietuvos kariuomenės mokymo ir personalo valdybos Lietuvos kariuomenės personalo Administravimo skyriaus 2010 m. vasario 17 rašto Nr. PAS-97 nustatyta, jog A. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra skirta ir mokama pareigūnų ir karių valstybinė pensija už tarnybą. Susisiekęs telefonu su šias pensijas administruojančiu (duomenys neskelbtini) skyriumi, apygardos teismas įsitikino, jog A. B. pensija mokama į jo nurodytą banko sąskaitą, t. y. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Atsižvelgiant į tai, jog skundžiama nutartimi yra taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas visam kitam kaltinamojo turtui ir duomenų apie kitą turimą A. B. pragyvenimo šaltinį (-ius), išskyrus pensiją, byloje nėra, darytina išvada, jog ginčijamas apribojimas minėtajai banko sąskaitai taikytas nepagrįstai.
5. Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes, apygardos teismas daro išvadą, jog yra faktinis pagrindas panaikinti skundžiamos nutarties dalį, kuria skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas traktoriui ir banko sąskaitai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nutarties dalį, kuria skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ratiniam traktoriui, pavadinimas – X24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), markė: „Kubota“, indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaitai (duomenys neskelbtini), esančiai AB SEB banke.
Kitą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. gruodžio 31 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokurorui ir kaltinamajam A. B..
Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.