Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. R. surašytas už tai, kad ji 2016 m. gegužės 4 d., apie 8.48 val., Elektrėnų sav., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, vairavo transporto priemonę - automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta pačios pažeidėjos prisipažinimu teismo posėdžio metu; 2016-05-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo padarymo ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama bauda, lygi ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

D. R. teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, atsižvelgus į sunkią jos materialinę padėtį. Įvertinus pažeidėjos prašyme išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjos prašymas tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant D. R. 12 mėnesių mokėti po 48.25 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. , ir skirti jai 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išdėstyti D. R. paskirtos 579 EUR baudos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D. R. 12 mėnesius mokėti po 48,25 Eur, iki kol bus sumokėta visa paskirta bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.