Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016-03-20, apie 2.57 val., Gustonių k., Smilgių sen., Panevėžio r., kelio Panevėžys – Šiauliai 14,60 km, vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas–0,91 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas A. G. priklausantis automobilis. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė KET 14, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu M. G. paaiškino, kad 2016-03-20, 02.57 val., automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nuo Panevėžio miesto link Šiaulių. Automobilį vairavo, būdamas išgėręs, neturėdamas teisės vairuoti. Važiavo apie 90 km/h greičiu, prisisegęs saugos diržą. Važiuodamas neatsižvelgė į kelio dangą, todėl automobilis pradėjo slysti, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu pats nenukentėjo, automobilį paėmė be tėvų žinios, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus M. G. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: 2016-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54710869-16 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 7-9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 12-13); eismo įvykio fotonuotraukomis (b.l. 14-15); asmens blaivumo testu (b.l. 16); M. G. paaiškinimu (b.l. 18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 19); duomenimis iš vairuotojų registro (b.l. 22) ir kitais byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, jog M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, tačiau turi tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, į jų reikšmingumą, ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. G. už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, paskyrus sankcijoje numatytą nepilnamečiams asmenims skirtino minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į M. G. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 127 str. 3 d., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. G. kas mėnesį sumokėti po 30.16 Eur (trisdešimt eurų šešiolika euro centų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16056237452.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.