Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Klemienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo K. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., V. Š. ir R. V., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. Š. yra našlys, gyvena vienas nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). J. Š. rūpinasi ir jį slaugo sūnus K. Š., kuris kiekvieną dieną lanko tėvą J. Š., rūpinasi jo buitimi, aprūpina drabužiais, vaistais, maistu ir higienos prekėmis. K. Š. tinkamai prižiūri ir globoja savo tėvą. Tėvo ir sūnaus santykiai geri. K. Š., gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, vedęs, su žmona D. Š. augina nepilnametį sūnų. K. Š. nėra Joniškio psichikos sveikatos centro pacientų registre ir dėl savo sveikatos būklės globėju būti gali. K. Š. sutinka globoti tėvą J. Š. ir būti jo turto administratoriumi. Jo žmona D. Š. neprieštarauja, kad jos vyras K. Š. būtų paskirtas tėvo J. Š. globėju ir turto administratoriumi. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius kitų asmenų prašymų globoti J. Š. nėra gavęs. Skyrius rekomenduoja J. Š., pripažinus jį neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. Š..

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog J. Š. dėl sunkios psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nerekomenduojama jo apklausti teisme, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, todėl prašomas pripažinti neveiksniu J. Š. nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Išvada teikiančios institucijos atstovė Laima Klemienė teismo posėdžio metu pateikė išvadą nurodydama, kad vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, J. Š. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste, jis negeba suvokti savo veiksmų esmės ir priimamų sprendimų pasekmių, nėra sričių, kuriose jis galėtų savarankiškai ar iš dalies savarankiškai priimti sprendimus. Jis yra našlys, gyvena vienas jam nuosavybės teise priklausančiame name. Juo rūpinasi sūnus K. Š., kuris jį lanko kiekvieną dieną, rūpinasi jo buitimi, aprūpina maistu, vaistais ir kitais būtinais reikmenimis. Socialiniai darbuotojai nurodo, kad K. Š. tinkamai rūpinasi tėvu, jų santykiai geri. Jis yra vedęs, sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas globėju. Sveikatos būklė jam leidžia būti globėju, pats sutinka globoti savo tėvą, kitų prašymų globoti J. Š. skyrius nėra gavęs, todėl rekomenduoja J. Š. tam tikrose srityse pripažinus neveiksniu, jam nustatyti globą, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. Š..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: J. Š. asmens dokumento ir Neįgaliojo pažymėjimo kopijomis; 2016 m. gegužės 23 d. viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Joniškio ligoninės medicinos dokumentų išrašu/siuntimu; 2016 m. rugsėjo 5 d. VšĮ Joniškio ligoninės Radiologijos skyriaus Galvos smegenų kompiuterinės tomografijos tyrimo rezultatais; 2016 m. birželio 7 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymą; 2016 m. liepos 4 d. pažyma dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo; 2020 m. vasario 17 d. sprendimu dėl J. Š. specialiųjų poreikių ir specialiųjų poreikių nustatymo pažyma nustatyta, kad J. Š. dar 2016 metais diagnozuotos lėtinės ligos: Alzheimerio liga (vidutinio lygio) (G30.0); Lėtinis kraujotakos nepakankamumas vertebrobasilariniame b. (G45.0); Apatinė paraparezė; Lėtinė smegenų išemija (I67.8); Labai ryškus ataksinis sindromas; dalinis dubens organų funkcijos sutrikimas; lėtinės leukoencefalopatijos požymiai, smegenų žievės atrofija. Nuo 2016 m. jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, transporto išlaidų kompensacijos poreikis, nuo 2020 m. vasario 6 d. neterminuotai dėl Demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (G30.1) jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos 2020 m. lapkričio 26 d. išvados Nr. 68 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, matyti, jog J. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje ir kitose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš byloje esančio 2021 m. balandžio 1 – 21 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-96/2021 išvados matyti, jog J. Š. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, jo psichikos sveikatos būklė yra sunki, liga progresuoja, dėl psichikos sveikatos būklės jis negeba suvokti savo veiksmų esmės ir priimamų sprendimų pasekmių. Dėl psichikos sveikatos būklės J. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašioje srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; šeimos santykių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje; asmens dokumentų pakeitimo ir gavimo srityje; taip pat J. Š. dėl sunkios psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nerekomenduojama jo apklausti teisme, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Vertindamas bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto, Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, iš kurių matyti, jog J. Š. dėl jam diagnozuotos psichikos ligos – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali priimti sprendimų, yra visiškai sutrikęs jo funkcionavimas kasdieninėje veikloje, jis negali pasirūpinti savimi, savo buitimi, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti J. Š. neveiksniu.

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Pagal šiuo metu formuojamą tarptautinę bei nacionalinę praktiką, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, iš esmės nėra galima nustatyti asmens neveiksnumo bendrai visose srityse, konkrečiai neišsiaiškinus bei nenurodant ir nedetalizuojant konkrečių sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu.

Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos išvadoje bei pareiškėjo pareiškime nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog asmuo pripažintinas neveiksniu tik ekspertizės akte įvardintose konkrečiose srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šiuo sprendimu pripažintinam neveiksniu tam tikrose srityse J. Š. reikalinga nuolatinė globa srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, nes jis nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jam nustatytina globa šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pas.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityje.

Pareiškėjas pareiškime bei teismo posėdžio metu prašomam pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. Š. prašė skirti jį globėju ir jo turto administratoriumi, išvadą teikianti institucija taip pat rekomendavo teismui pareiškėją K. Š. skirti pripažintino neveiksniu J. Š. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens J. Š. atstovė su globėjo kandidatūra sutiko.

K. Š. laikomas neteistu, administracine tvarka nebaustas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Saugėlaukio seniūnijos 2021 m. gegužės 17 d. Buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akte nurodyta, kad senoliu J. Š. rūpinasi ir jį globoja sūnus K. Š., kuris pas tėvą praleidžia visą dieną. Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad K. Š. dėl savo sveikatos būklės tėvą globoti gali, jis nėra įrašytas Joniškio psichikos sveikatos centro pacientų registre. K. Š. rūpinasi savo tėvu, jį prižiūri, slaugo, 2014 m. rugsėjo 24 d. tėvas jam yra parašęs notarinį įgaliojimą valdyti ir tvarkyti visą jo turtą, gauti jam priklausančius pinigus, atstovauti jam visose įstaigose ir organizacijose. Byloje pateiktas K. Š. sutuoktinės D. Š. rašytinis sutikimas, kad vyras būtų paskirtas savo tėvo globėju. Suinteresuoti asmenys – kiti J. Š. vaikai V. Š. ir R. V. neišsakė savo pozicijos dėl brolio K. Š. paskyrimo jų tėvo J. Š. globėju ir turto administratoriumi, procesiniai dokumentai jiems įteikti asmeniškai. Atsižvelgiant į tai, jog K. Š. sutinka tapti nuolatiniu, pripažintino neveiksniu tam tikrose srityse J. Š. globėju, teismo posėdžio metu savo sutikimą globoti tėvą jis patvirtino žodžiu, jo sutuoktinė sutiko, kad K. Š. globotų savo tėvą, Joniškio rajono savivaldybės administracija nėra gavusi kitų asmenų prašymų dėl J. Š. globos, taip pat Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui rekomenduojant globėju skirti K. Š., įvertinus jo moralines savybes bei nesant jokių neigiamų išvadų ir jam pačiam sutinkant, K. Š. skirtinas savo tėvo J. Š. globėju, nes tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Kadangi J. Š. kas mėnesį gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl K. Š. skirtinas J. Š. turto administratoriumi.

K. Š. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–267, 269-270, 468, 496 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

– paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis;

– savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pas.);

– šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

– sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

– asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

– asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityje.

Nustatyti nuolatinę globą J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pas.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens dokumentų keitimo ir gavimo srityse.

Skirti J. Š. globėju K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti J. Š. globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją K. Š. globotinio J. Š. turto administratoriumi.

Paskirtam globėjui, turto administratoriui K. Š. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio ne-kilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų gi-minaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.