- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-210-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00169-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- L. G.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės, netekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. netinkamai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų: A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013 m. balandžio 13 d., nusivedusi juos pas I. B., gyvenančią Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), minėtų vaikų akivaizdoje girtavo – nustatytas 2,24 promilės girtumas. Tuo L. G. neužtikrino saugios aplinkos vaikams, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, neugdė nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 19 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).
L. G., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimą, ir dėl to gailisi (1 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. rašytinio paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), asmens blaivumo testu (3 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b.l.), R. A. (6 b.l.), pačios L. G. (7 b.l.) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, L. G. šeimą charakterizuojančia medžiaga (9-11 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (12-16 b.l.).
L. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir būdama bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (12-16 b.l.), kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), bedarbė, neteista, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
L. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.