Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-01-25 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. – galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2013-10-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas – galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai 25 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-03-21, bausmės pabaiga – 2016-10-16. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-03- 26.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2015-04-01 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones: taikyti intensyvią priežiūrą; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; įmokėti 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jas įsisavino, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį vieną kartą paskatintas. Pataisos namuose nuteistasis šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre, siuvinių gamintojo specialybės. Profesijos mokytoja teigia, jog nuteistasis mokslo metų pradžioje pamokas lankė patenkinamai, bet pastaruoju metu pamokų lankomumas pagerėjo. Teisės pažeidėjas iki suėmimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) – vairuotoju, darbe pasižymėjo atsakingumu bei punktualumu. Nuteistasis posėdžiu metu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikė UAB (duomenys neskelbtini) pranešimą, jog jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam bus pasiūlytas darbas įmonėje. Motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Nuteistasis savo praeitį vertina neigiamai, optimistiškai planuoja ateitį. Situaciją vertina adekvačiai, geba numatyti savo elgesio pasekmes ar situacijos raidą. Palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Riziką mažinantys veiksniai: pozityvi darbinė motyvacija; ruošimasis gyvenimui laisvėje ugdant profesinius įgūdžius tam, kad nekiltų problemų ieškant darbo; artimųjų palaikymas; pastovi gyvenamoji vieta; priklausomybių nebuvimas. Vadovaujantis gautais duomenimis pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje jeigu jis toliau bausmę atlikinės ne izoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla, teismas daro išvadą, kad Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą, yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

patvirtinti 2015-04-01 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. S.

Nustatyti nuteistajam A. S. per lygtinio paleidimo laikotarpį Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos ir prokuroro siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

- taikyti intensyvią priežiūrą;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- įmokėti 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.