Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam D. J., jo gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Marijampolėje, (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-05-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2000-08-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo - pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2000-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams;

2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., bei 272 str. 2 d. laisvės atėmimu - 4 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams;

2006-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 45 paroms arešto;

2009-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 20 parų arešto;

2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

2011-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto;

2014-02-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (6 epizodai), 30 parų arešto;

2014-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 8 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

2014-08-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), 26 paroms arešto;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-02-05 apie 15.55 val. iš UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Ekspress Market“, esančios adresu Panerių g. 166, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 3 vnt. po 300 gr. skilandžio „Kaziuko“, bendros 38,97 Lt vertės, 0,424 kg. dešros „Jubiliejaus”, 13,97 Lt vertės, 6 vnt. dešros „Bernų“, bendros 77,94 Lt vertės, 200 gr. dešros „Kaimo”, 12,49 Lt vertės, tuo padarydamas UAB ,,Kilminė“ 142,96 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis D. J. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. vasario mėn. pradžioje, datos tiksliai neatsimena, atvažiavo į Kauną pas gydytojus. Jam buvo išrašyti vaistai, o pinigų jis neturėjo. Todėl atėjo į parduotuvę „Ekspress Market“, esančią Panerių g., Kaune, turėdamas tikslą ką nors pavogti, kad galėtų parduoti ir gauti pinigų. Parduotuvėje, pamatęs kad jo nestebi, nuo lentynų paėmė keletą dešrų, jas užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės, kasose už dešras nesumokėjęs. Pavogtas dešras pardavė Kaune geležinkelio turgavietėje. Už gautus pinigus nusipirko vaistų ir išvažiavo į Marijampolę. Žalos neatlygino. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta duomenimis, užfiksuotais UAB „Kilminė“ pareiškime, įvykio vietos apžiūros, vaizdo įrašo apžiūros, liudytojos apklausos protokole, iš kurių matyti, kaip kaltinamasis, paėmęs prekes, išeina iš parduotuvių nesumokėjęs.

Liudytoja I. U. paaiškino, kad ji yra UAB „Kilminė“ parduotuvės „Ekspress Market“, esančios Panerių g. 166, Kaune, vyr. kasininkė. 2014-02-06 peržiūrinėdama parduotuvės filmuotą medžiagą, pastebėjo, kaip D. J. 2014-02-05 apie 15.55 val. iš parduotuvės lentynų mėsos skyriuje paima kelių rūšių dešros, užsikiša jas už striukės ir praeina pro kasą, už dešras nesumokėjęs (b. l. 18).

2014-02-06 UAB „Kilminė“ pareiškime užfiksuota, kad 2014-02-05 15.55 val. įvykdyta vagystė iš parduotuvės, esančios Panerių g. 166, Kaune. Pridėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b. l. 5,6).

2014-02-10 apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Panerių g. 166 Kaune (b. l. 9-11).

2014-02-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtoje kompaktinėje plokštelėje matyti aplinkybės, kuriomis D. J. įvykdo nusikalstamą vaiką (b. l. 16,17).

D. J. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., nes jis pavogė nedidelės vertės svetimą turtą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus, baustas administracine tvarka. Tai rodo, kad kaltinamasis nesistengė gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir dorovės normas, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo - arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nustatytinas mažesnis už įstatyme numatytą bausmės vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

UAB „Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 142,96 litų (b. l. 19). Ieškinio sumą sudaro pagrobtų prekių vertė, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės svetimo turto grobimą ir skirti jam 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-10 iki 2014-06-11 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

UAB ,, Kilminė“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. J. UAB ,, Kilminė“ 142,96 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus 96 cnt) (41,40 euro) turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.