Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, UAB „(duomenys neskelbtini) “ darbuotojas, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), teistas: 1) 2007-08-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 199-2 str. 1 d. - 100 MGL bauda, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. realizavo nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. J. ir R. Š., įgijo, naudojosi bei realizavo gautą didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014-06-28, ikiteisminio tyrimo metui nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens R. J. įgijus vilkiką VOLVO (duomenys neskelbtini), VIN: YV2AG10A6CB610191, kurio vertė 50 000 Eur, ir kuris 2014-06-28, tiksliai nenustatytu laiku, buvo pavogtas iš Mergeldfeld gatvės, Ahlten, Vokietijos Federacijos Respublikoje, ir puspriekabę KRONE, VIN: WKESD000000604955, kurios vertė 30 000 Eur, ir kuri buvo pavogta laikotarpiu nuo 2014-06-27 iki 2014-06-30 iš Gevverbestrasse gatvės, Lehrte, Vokietijos Federacijos Respublikoje, ir jais naudojantis iki 2014-07-02, pastarojo pavedimu G. P. ir R. Š. 2014-07-02, apie 14:00 val., adresu H.O. Minkovskių g. 85, Kaune, aikštelėje pasikėsino realizuoti - parduoti už 19 500 eurų (atitinka 67329,60 Lt) įslaptintam VSAT pareigūnui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes G. P. su R. Š. buvo sulaikytas įvykio vietoje.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-07-01 jam parašė pažįstamas vardu Rimantas, su kuriuo susipažino Marijampolės turguje, pavardės nežino ir neklausė, su juo susitikdavo, kai jis atvykdavo pas jį, su juo telefonu nebendraudavo. Minėtą dieną jis atvyko pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad yra vilkikas Volvo su priekaba. Jie susitarė, kad 2014-07-02 susitiks prie Megos prekybos centro Kaune, jos stovėjimo aikštelėje. Iki to susitiko jis (G. P.) jau buvo radęs pirkėją, t.y. liepos 1 parašė iš savo naudojamo telefono numerio pažįstamui Arūnui, kuris gyvena Vilniuje, pavardės ir adreso nežino, kad yra pardavimui vilkikas Volvo su puspriekabe ir reikalinga surasti pirkėjus, tad šis iki 2014-07-02 jam surado pirkėjus. Jo telefone Arūnas užvadintas „Viln“. Tada jis susirašė su Arūnu, kuris jam atrašė, kad turi pirkėją. Tada 2014-07-02 Megos aikštelėse susitarė su Rimantu susitikti, kad jis parodytų, kur stovi vilkikas su puspriekabe. Tada nuvyko į aikštelę, adreso nežino, tik prisimena kelią kaip nuvažiuoti. Kai atvažiavo į aikštelę, iš tolo jam Rimantas parodė, kur stovi vilkikas Volvo su puspriekabe. Tada Arūnas parašė, kad Lukoil degalinėje laukia pirkėjai, bei jų automobilio duomenis, spalva ir markę. Nuvykę į degalinę su VW Passat, valstybinių numerių nepamena, pamatė raudonos spalvos automobilį „Dodge“. Jiems parodė rankos gestu, kad vyktų paskui jo automobilį. Tada išvyko į minėtą jau aikštelę, prie vartų, kur jau stovėjo Robertas, jo pavardės nežino. Su vienu iš pirkėjų nuėjo parodyti, kur stovi minėtas vilkikas su puspriekabe. Apžiūrėjęs vilkiką, pirkėjas jo paklausė, kur dokumentai, jis atsakė, kad yra vilkike. Apžiūrėjus grįžo atgal prie vartų ir pradėjo pokalbį apie pinigus, kada sumokės už vilkiką, nes norėjo pinigus gauti iš karto, bet tuo metu pirkėjas ištraukė pareigūno pažymėjimą ir jį sulaikė. Už vilkiką ir puspriekabę turėjo jam sumokėti 19500 eurų, tokią kainą nurodė vilnietis Arūnas, už šį darbą jam turėjo sumokėti 500 eurų, tokią kainą Arūnas buvo sutaręs su pirkėjais. Apie tai, kad minėtas vilkikas ir puspriekabė yra vogti, jis nežinojo, tačiau kilo įtarimų tik dėl kainos, nes ji buvo per žema, tokios transporto priemonės yra parduodamos daug brangiau. Į vilkiko kabiną jis nelipo ir jos neapžiūrinėjo, kai prie vilkiko kabinos priėjo, ji jau buvo užvesta, o kas ją užvedė, nežino. (4 T. b.l. 75).

Papildomai apklaustas G. P. parodė, kad tarpininkavo ir bandė parduoti vilkiką "Volvo" ir puspriekabę "Krone". Asmuo "kaunietis", vardo ir pavardės neatsimena, jam pasiūlė parduoti ir surasti pirkėjus vilkikui "Volvo" ir puspriekabei "Krone". Minėtas asmuo su tokiu pasiūlymu atvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Su juo susipažino, kai seniau pirkdavo-parduodavo naudotus automobilius. Su juo susitarė susitikti kitą dieną prie "Mega" prekybos centro Kaune, kad galėtų parodyti minėtą vilkiką ir puspriekabę. Tą patį vakarą nusiuntė trumpąją žinutę asmeniui, kurį vadina "vilniečiu", kad turi pardavimui vilkiką "Volvo" ir puspriekabę "Krone". Kitą dieną gavo į savo mobilaus ryšio trumpąją žinutę, kad šis rado pirkėjus. Į kokį mobilaus ryšio telefoną gavo žinutę, nepamena. Neatsimena, kaip yra įsivadinęs savo mobilaus ryšio telefone šį asmenį, ar "Vilnio", nepamena. Kitą dieną išvažiavo į Kauną prie "Mega" prekybos centro, ten susitiko su kauniečiu. Susitikimo metu jam pasakė, kad turi jau pirkėją. Tada kartu su juo nuvyko į aikštelę, ten kur jį sulaikė pareigūnai. Apžiūrėjo ten pastatytą vilkiką "Volvo" ir puspriekabę "Krone". Šis jam parodė minėto vilkiko ir puspriekabės dokumentus, kiek pamena, jie buvo išduoti Lietuvos Respublikoje. Kokie buvo uždėti valstybiniai numeriai ant vilkiko ir puspriekabės, negali atsakyti, nes neįsidėmėjo. Apie tai, kad Lietuvos Respublikos išduoti registracijos liudijimai, minėtam vilkikui ir puspriekabei, yra suklastoti, jis nieko nežinojo. Vilkikas buvo užvestas, vairuotojo durys atidarytos, tad nematė, kad jos spynelė yra išlaužta, kas ją užvedė, nežino. Kaunietis jam taip pat parodė, kur bus padėti dokumentai ir jis išvažiavo pasitikti pirkėjų. Su vilkiko ir puspriekabės pirkėjais jis nebendravo, jam "Vilnietis" parašė, kad tam tikrą valandą reikia būti degalinėje "Lukoil", netoli Kauno autostrados, tik įvažiavus į Kauną, ir kad pirkėjai bus su "Dodge" automobiliu, raudonos spalvos. Atvykus į degalinę, pamatė minėtą automobilį "Dodge", privažiavęs prie jo, ranka pamojavo, jog važiuotų paskui jį. Jis buvo su automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nepamena. Jie nuvažiavo į aikštelę, kur stovėjo vilkikas su puspriekabe. Kai atvyko prie minėtos aikštelės, jų jau laukė R. Š.. Apie tai, kad jis bus prie aikštelės, sužinojo iš "kauniečio". R. Š. turėjo prižiūrėti pardavimą vilkiko ir puspriekabės. Kodėl reikėjo prižiūrėti, jis nežino. Kai ėjo pro aikštelės vartus, R. Š. pasakė visiems ėjusiems, kad prie vilkiko ir puspriekabės lai eina ne visi, o tik du žmonės. Tada jis su vienu iš pirkėju nuėjo prie vilkiko ir puspriekabės. Prie vilkiko parodė, kur yra dokumentai, pirkėjas apžiūrėjo ir pasakė, kad jam tinka. Kainą sutarė galimai 19 500 eurų. Grįžo atgal prie automobilių, kurie stovėjo už aikštelės vartų, tada paprašė vieno iš pirkėjų pinigų už vilkiką ir puspriekabę, ir tuomet jį su R. Š. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kurie buvo apsimetę pirkėjais. Apie tai, kad vilkikas "Volvo" ir puspriekabė "Krone" yra pavogti Vokietijoje, jis nieko nežinojo. Su minėtais pirkėjais neplanavo sudaryti pirkimo- pardavimo sutarties, nes jis vilkiko ir puspriekabės registracijos dokumentuose nežiūrėjo jų priklausomybės, netikrino identifikacinių numerių su nurodytais registracijos liudijimais, nes mano, jog čia yra pirkėjo reikalas viską pasitikrinti. Kai būtų gavęs pinigus už vilkiką ir puspriekabę, būtų 500 eurų sau pasiėmęs, o kitus būtų perdavęs "kauniečiui". Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo tarpininkaujant parduodant vilkiką "Volvo" ir puspriekabe "Krone" (4 T b.l. 83-85).

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo pareigose. Ikiteisminio tyrimo metu buvo sankcionuotas telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolė -mobilaus ryšio telefono IMEI 35552205658848, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), IMEI kontrolė, ir nustatyta, kad nuo 2014-02-07 iki 2014-02-18 šiame mobilaus ryšio telefone buvo naudota sim kortelė, kurios numeris 860155159. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad jis toliau naudojamas jau kitame telefono aparate, kurio IMEI 3570520009965. Sankcionavus minėto telefono numerio 860155159 slaptos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gaunami duomenis su pasiūlymais pirkti įvairias transporto priemones, kurios galimai buvo įgytos nusikalstamu būdu. Visi pasiūlymai buvo gaunami, tik trumposiomis žinutėmis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), o vėliau (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad abiem numeriais naudojasi tas pat žmogus. Siekiant užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo sankcionuoti telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių perduodamų elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais kontrolė, šio nenustatyto asmens sekimas, bei atlikti veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės ir atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus šio nenustatyto asmens atžvilgiu. Todėl laikotarpiu nuo 2014-06-27 iki 2014-07-02 buvo susirašinėjama su minėtu asmeniu, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Siekiant neatskleisti savo tapatybės buvo sukurtas taip pat netikras elektroninis paštas „romka5353“ į kurį buvo gaunami laiškai su nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos įvairios siūlomos įsigyti galimai įgytos neteisėtu būdu transporto priemonės. Susirašinėjimo metu buvo gautos žinutės su siūlymu pirkti vilkiką Volvo su puspriekabe be užvedimo raktelių už 19500 eurų. Tada paprašė, kad asmuo kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) atsiųstų nuotraukas vilkiko Volvo ir puspriekabės į sukurtą elektroninį paštą. Nuotraukos buvo gautos iš elektroninio pašto, kuris registruotas A. P. vardu, kaip vėliau sužinojo G. P. dukros. Vykdant telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo matyti, kad šis asmuo yra tik tarpininkas, o vilkikas su puspriekabe yra pas asmenį atsiuntusį nuotraukas, kaip vėliau paaiškėjo pas G. P.. Susitarus pirkti siūlytą vilkiką Volvo ir puspriekabę už 19500 eurų, 2014-07-02 jis ir A. P. išvyko į Kauną. Jiems buvo liepta laukti prie Kauno, Kumpių kaime esančioje degalinėje „Lukoil“, kol privažiuos asmuo, kuris jiems parodys vilkiką. Apie 12:00 val. prie jų privažiavo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo G. P., ir rankų gestais parodė važiuoti paskui jį. Važiuojant paskui minėtą automobilį privažiavo stovėjimo aikštelę, adresu H.O. Minkovskių g. 85. Prie šios aikštelės stovėjo automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o šalia automobilio stovėjo, kaip vėliau sužinojo, R. Š.. Jiems išlipus iš automobilio, šis asmuo nurodė, kad vienas iš jų eina apžiūrėti vilkiko Volvo su puspriekabe, o kitas turi stovėti ir laukti kartu su juo. Su G. P. apžiūrėti vilkiko išėjo A. P., o jis liko laukti prie jų automobilio su R. Š.. A. P. apžiūrėjus vilkiką su puspriekabe, jis nustatė, kad ant vilkiko buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), o ant puspriekabės (duomenys neskelbtini). A. P. įvertinus visas aplinkybes ir jį informavus apie tai, kad vilkiko Volvo spynelė prasukta ir registracijos liudijimai turi klastojimo požymių, nusprendė G. P. ir R. Š. sulaikyti dėl didelės vertės nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo (1T. b.l. 76-79).

Liudytojas A. P. parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Siekiant užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai buvo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi sankcionuotas telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių perduodamų elektroninių ryšių (telekomunikacijų) tinklais kontrolė, šio nenustatyto asmens sekimas, bei atlikti veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės ir atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus šio nenustatyto asmens atžvilgiu. Todėl laikotarpiu nuo 2014-06-27 iki 2014-07-02 buvo susirašinėjamą su minėtu asmeniu, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Siekiant neatskleisti savo tapatybės buvo sukintas taip pat netikras elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)“ į kurį buvo gaunami laiškai su nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos įvairios siūlomos įsigyti galimai įgytos neteisėtu būdu transporto priemonės. Susirašinėjimo metu buvo gautos žinutės su siūlymu pirkti vilkiką Volvo su puspriekabe be užvedimo raktelių už 19500 eur. Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas A. K., vykdydamas susirašinėjimą su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), paprašė atsiųsti nuotraukas vilkiko Volvo ir puspriekabės į sukurtą elektroninį paštą. Nuotraukos buvo gautos iš elektroninio pašto, kuris registruotas A. P. vardu, kaip vėliau sužinojo G. P. dukros. Susitarus pirkti siūlytą vilkiką Volvo ir puspriekabę už 19500 eur, 2014-07-02 jis ir A. K. išvyko į Kauną, automobiliu Dodge Avenger, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems buvo liepta laukti prie Kauno, Kumpių kaime esančioje degalinėje „Lukoil“, kol privažiuos asmuo, kuris jiems parodys vilkiką. Apie 12:00 val. prie jų privažiavo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo G. P., ir kuris rankų gestais parodė važiuoti paskui jį. Važiuojant paskui minėtą automobilį privažiavo stovėjimo aikštelę, adresu H.O. Minkovskių g. 85. Prie šios aikštelės stovėjo automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o šalia automobilio stovėjo, kaip vėliau sužinojo, R. Š.. Jiems išlipus iš automobilio, šis asmuo nurodė, kad vienas iš jų eina apžiūrėti vilkiko Volvo su puspriekabe, o kitas turi stovėti ir laukti kartu su juo. Su G. P. apžiūrėti vilkiko išėjo jis, o A. K. liko laukti prie jų automobilio su R. Š.. Apžiūrėjus vilkiką su puspriekabe, pamatė, kad vilkiko užvedimo spynelė yra prasukta, o ant panelės buvo padėti registracijos liudijimai, kurie turėjo klastojimo požymių. Taip pat matė, kad ant vilkiko buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), o ant puspriekabės (duomenys neskelbtini). Jam ir A. K. įvertinus visas aplinkybes nusprendė G. P. ir R. Š. sulaikyti dėl didelės vertės nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimo. (1T. b.l. 81-82)

Liudytojas S. P. parodė, kad 2014-09-25 automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pridavė utilizuoti UAB „Autominutė“ ir KO, Kauno mieste, Draugystės g. 15. 2012-10- 05 praėjo techninę apžiūrą ir ant valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) buvo užklijuoti abu techninės apžiūros lipdukai. Vėliau, 2014 metais, datos neatsimena, automobilį perdavė naudotis dukros vyrui I. Z.. 2014 m. birželio mėnesio pradžioje Kauno m., Gričiupo gatvėje prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 7, nuo minėto automobilio buvo nusuktas priekinis valstybinis numeris, kuris vėliau rastas sukarpytas prie šiukšlių dėžės, todėl 2014-06-11 gavo naują vieną valstybinį numerį, nuvyko į techninių apžiūrų centrą, buvo gautas kitas lipdukas Nr. L448372. Buvo likęs tik lipdukas Nr. L079448. Negali tiksliai nurodyti, ar nuo sugadinto valstybinio numerio techninis apžiūros lipdukas buvo iškirptas ar nuluptas (2 T. b.l. 6).

Liudytojas A. M. parodė, kad jo sutuoktinė B. M. turėjo registruotą automobilį Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2015-03-07 pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pardavė A. B.. Automobiliu rūpinosi jis, todėl 2013 m. rugsėjo mėn., atliko automobilio techninę apžiūrą. Po atliktos apžiūros, lipdukai buvo priklijuoti ant automobilio valstybinių numerių, lipdukus priklijavo apžiūrą atlikęs darbuotojas. 2015-03-07 jį parduodant jie buvo ant valstybinių numerių, nes rado fotonuotraukas, kuriose prieš pardavimą buvo įdėjęs į tinklalapius autogidas.lt ir autoplius.lt. Lipdukai nuo automobilio numerių nebuvo prarasti ir dėl naujų išdavimo niekur nesikreipė. (2 t., b.l. 16)

Liudytoja B. M. davė analogiškus parodymus kaip ir A. M.. (2 T. b.l. 18)

Liudytoja V. M. parodė, kad 2014-07-02 apie 10 val. ji su draugu Robertu, pavardės nežino, jį vadina pravarde „Špokas“ susitarė susitikti ir nuvažiuoti apžiūrėti jos automobilį. Nuvykus į degalinę, ji nuėjo susitvarkyti savo reikalų ir grįžus Robertas pasakė, kad jis turi susitikti su žmonėmis. Ji su Robertu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Aleksotą ir sustojo prie vartų Monkovskių gatvėje. Ji pasiliko minėtame automobilyje, o Robertas išlipo iš jo susitikti su žmonėmis. Kokiu tikslu jam reikėjo susitikti su jais, ji nežino. Sėdint automobilyje išgirdo triukšmą ir Robertą sulaikė pareigūnai. Robertas perka ir parduoda automobilius, daugiau nieko pasakyti negali (1T. b.l. 106).

R. J., pranešus jam apie įtarimą ir apklausus kaip įtariamąjį, kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus (4T. b.l. 160).

R. Š., pranešus jam apie įtarimą ir apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš kelias dienas, tiksliai datos nepamena, iki 2014-07-02 jam paskambino į jo mobilaus ryšio telefoną, kurio telefono numerio nepamena, jo pažįstamas pravarde „Storas“, jo telefono numerio taip pat nepamena. Su juo pažįstamas apie metus, kur jis gyvena, nežino, dažniausiai su juo bendraudavo telefonu, o susitikdavo labai retai ir tai visada viešoje vietoje. To pokalbio metu „Storas“ pasiūlė vilkiką Volvo ir puspriekabę Krone, klausė, ar jis nenori suorganizuoti jo pardavimą. Jis sutiko ir tą pačią dieną susitiko prie prekybos centro „Mega“, ten jis perdavė fotoaparatą, kuriame buvo užfiksuotas minėtas vilkikas su puspriekabe, nes reikėjo nuotraukas parodyti būsimiems pirkėjams. Susitikimo metu „Storas“ paaiškino, kad yra tokios transporto priemonės kaip vilkikas ir puspriekabė ir jas reikia parduoti, viso pokalbio metu įtarė kad šios transporto priemonės yra galimai vogtos, bet jis toliau nesiaiškino, nei kur, nei kada buvo galimai pavogtos šios transporto priemonės. Asmuo pravarde „Storas“ sakė, jei jis nori užsidirbti pinigų, tai jam reikia surasti pirkėją ir parduoti minėtą vilkiką ir puspriekabę už 16 000 eurų ir jam sakė užsidėti tokią kainą, kad išeitų jo uždarbis, kokio jis (R. Š.) nori. Tad jis manė, kad kažkur 3000 litų viršaus būtų užsidėjęs. Po to kitą dieną susitiko prie prekybos centro „Mega“ su Giedriumi, kurio pavardės nežino, bet buvo kartu sulaikyti. Su Giedriumi yra pažįstamas apie porą metų, ir jam padavė fotoaparatą su vilkiko ir puspriekabės nuotraukomis ir pasiūlė jam surasti pirkėjus ir, jei ras, tai pasidalins uždarbį, taip pat jam minėjo, kad jis įtaria, kad minėtas vilkikas ir puspriekabė yra vogti. 2014-07-02 jam paskambino Giedrius ir pasakė, kad surado pirkėjus, jo neklausė, nei kur, nei kada juos surado, tada pasakė jam, kad susitinka Akademijos miestelyje Kaune, tikslesnės vietos nepasakys. Su dviem automobiliais važiavo į stovėjimo aikštelę, kur stovi minėtas vilkikas Volvo su puspriekabe. Jis rodė kelią, nes tą pačią dieną, tik anksčiau minėtą vilkiką su puspriekabe jam parodė jo pažįstamas pravarde „Storas“, tad žinojo kelią, bet adreso nepamena. Jis važiavo su automobiliu „Audi“, valst. (duomenys neskelbtini) Kai atvyko į aikštelę, jam Giedrius grąžino fotoaparatą, kurį prieš tai davė, ir jį pasidėjo į automobilį. Tada jis Giedriui pasakė, kad važiuotų atsivežti tuos jo rastus pirkėjus, nes Giedrius su jais kontaktavo, o jis ne. Jam Giedrius sakė, pirkėjai laukia degalinėje, kokioje pavadinimo nežino. Po kurio laiko Giedrius grįžo į minėtą aikštelę su pirkėjais. „Storas“ jam buvo parodęs kaip vilkiką užvesti, nes buvo išlaužta spyna, tad teko naudoti atsuktuvą, kad jį būtų galima užvesti, tad atsisėdęs į vilkiko kabiną jis jį užvedė ir paliko užvestą iki kada atvažiuos pirkėjai, o minėto vilkiko dokumentai buvo užkišti už specialaus skydelio nuo saulės. Kai atvyko pirkėjai, jis liepė Giedriui eiti vienam su vienu iš pirkėju, nes nemanė, kad būtina eiti visiems jo apžiūrėti. Visą apmokėjimo ir atsiskaitymo procedūrą turėjo tvarkyti Giedrius. Matė, kad šis su pirkėju, apžiūrėjęs vilkiką ir puspriekabę, grįžo prie Giedriaus automobilio, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, ir jie įsėdo į minėtą automobilį ir kurį laiką kalbėjo, apie ką kalbėjo, jis nežino. Tada jis (R. Š.) nusisuko ir tuo momentu prie jo priėjo pareigūnas ir sulaikė (4 T, b.l. 17, 18).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014-07-02, apie 13:30 vai., adresu H.O. Minkovskių g. 85, Kaune, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus VSAT pareigūnai sulaikė transporto priemones: vilkiką VOLVO (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris YV2AG10A6CB610191, ir puspriekabę KRONE, kurios identifikacinis numeris WKESD000000604955, kurie buvo pagrobti Vokietijos Federacijos Respublikoje. Asmenys G. P. ir R. Š., kurie neteisėtai disponavo vilkiku VOLVO FH440 ir puspriekabe KRONE, buvo sulaikyti VSAT pareigūnų, kai neteisėtai bandė parduoti minėtas transporto priemones (1T. b.l. 70, 71).

Šengeno informacinės sistemos Kelių transporto priemonės paieškos išrašu nustatyta, kad nuo 2014-06-30 iki 2024-06-30 yra paskelbta puspriekabės KRONE, kurios identifikacinis numeris WKESD000000604955, paieška Vokietijoje (1T b.l. 72).

Šengeno informacinės sistemos Kelių transporto priemonės paieškos išrašu nustatyta, kad nuo 2014-06-30 iki 2024-06-30 yra paskelbta vilkiko VOLVO, kurio identifikacinis numeris YV2AG10A6CB610191, paieška Vokietijoje (1 T. b.l. 73).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta adresu O. H. Minkovskių g. 85, Kaunas. Apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salono priekinėse durelėse rasti mobilūs telefonai Nokia 6700, IMEI: 355364042993023, Nokia 100, IMEI: 358348056926489 su sim kortele, civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutarties liudijimas Nr. AEC 1768649. Salone prie magnetolos rastas mobilaus ryšio telefonas BlackBerry Curve IMEI:353872041248035 su sim kortele. Ant priekinės sėdynės rasta juodos spalvos rankinė „Hugo Boss“, kurioje buvo rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia 105, IMEI 353060060565105, asmens tapatybės kortelė Nr. 12057068, vairuotojo pažymėjimas Nr. 00099323, VW Passat užvedimo raktelis. Automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone buvo rasta piniginė su vairuotojo pažymėjimu Nr. R0664628, asmens tapatybės kortelė Nr. 12745563, SIM kortelė Nr. 89370034150020218081, sim kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilieji telefonai Prestige IMEI: 357599050949759 su sim kortele, Nokia 6110, IMEI: 358885469255576 su SIM kortele, Nokia 3310 IMEI: 351115208051186 be SIM kortelės, Nokia IMEI: 352725048643221 su sim kortele, Nokia IMEI: 352744048550054 su sim kortele, Blackberry curve IMEI:354909042198832 su sim kortele. Ant šio automobilio galinės sėdynės rastas juodos spalvos fotoaparatas „Olimpus“ įdėtas į juodos spalvos dėklą, galinėse durelėse rastas fotoaparatas „Lumix“ ir USB atmintinė. Ant keleivio priekinės sėdynės rastas automobilio Volvo signalizacijos pultelis. Automobilyje Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ant panelės rasti registracijos liudijimai Nr. E958094 ir Nr. 860171, draudimo sutarties liudijimai Nr. 5777382 ir Nr. 5777341. Ant galinės sėdynės rastas antspaudas juodos spalvos, DKV kortelė Nr. 70431025170018930, juodos spalvos segtuvas, kuriame rastas vokiškas registracijos liudijimas Nr. SW-PT1430. Apžiūros metu specialistas vilkiko apžiūros metu šalia vairuotojo sėdynės ant kilimėlio rado ir paėmė užvedimo spynelės dalis, kuriuos supakuotos į plastikinį paketą Nr. 147467. Nustatyta, kad dešinės pusės spyna su mechaniniais pažeidimais, tačiau dėl techninių galimybių ji nebuvo išimta (1 T b.l. 84-88, 88-101).

Iš UAB „Minkomedis“ rašto matyti, kad į teritoriją adresu H. O. Minkovskių g. 85, Kaune, patekimas į teritoriją nėra kontroliuojamas. Taip pat vesti transporto priemonių apskaitos žurnalo nėra galimybės, kadangi UAB „Minkomedis“ neturi fizinės apsaugos (1T, b.l. 115).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti automobilis VOLVO su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir tentinė puspriekabė KRONE su valstybiniais numeriais ET 008. Automobilis VOLVO su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir tentine puspriekabe su valstybiniais numeriais ET 008. Automobilio identifikacinis numeris yra nurodytas ant rėmo priekinės dalies dešinėje pusėje. WIN numeris yra YV2AG10A6CB610191. Automobilio priekyje tam skirtoje vietoje yra pritvirtinti dveji valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio kabinos priekyje yra ženklas „VOLVO“. Ant durelių yra užrašas www.palst.transport.de. bei užrašas raudonos spalvos raidėmis „PABST“. Atidarius automobilio kabinos duris, salone matosi, kad automobilio kabinos panelė yra juodos spalvos. Skydelyje spidometro rodmenys rodo ridą 428965,7. Kuro rodiklis rodo apie 1/4 kuro bako. Sėdynės aptrauktos juodai mėlyna medžiaga su užrašu VOLVO. Užvedimo spynelė išlaužta, matosi pažeidimai. Kabinoje rastas užvedimo raktelis VOLVO. Pakėlus automobilio kabinos dangtį (kapotą), matoma standartinė įranga bei metalinė lentelė su užrašu VOLVO ir su automobilio techniniais duomenimis ir kita informacija. Taip pat lentelėje nurodytas WIN YV2AG10A6CB610191. Vilkiko 4 galinės padangos „Michelin“ ir 2 priekinės padangos „Hankook“. Po to apžiūrint tentinę puspriekabę KRONE ant jos tam skirtoje vietoje uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Puspriekabės priekyje yra nurodytas identifikacinis numeris WKESD00000004955. Ji yra raudonos spalvos, ant šonų ir gale yra užrašas baltos spalvos raidėmis „BORK.“ Puspriekabė be žymių išorinių defektų, pažeidimų. Puspriekabės ratų 6 padangos „Michelin“. (1 T. b.l. 116-117; 118-125).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad iš įvykio vietos iš automobilio Audi A6, su kuriuo buvo atvykęs R. Š., apžiūrėtas fotoaparatas „Panasonic DMC-F5“ Nr. HE3DB014938 su atminties „Kingston“ 4 GB talpos kortele. Minėtoje fotoaparato atminties kortelėje rasta 10 fotonuotraukų, kuriuose nufotografuota transporto priemonė. Nuotraukose užfiksuota: ridos duomenys: 428783,0 km, ant transporto priemonės balsios spalvos durelių užrašytas pilka spalva, kuris matosi ir yra įskaitomas tik iš dalies: „abst transport GmbH Co“ KG IndustriestraBe 15 97469 Goshsheim fon 097217630-0 fax 097217630-111. Nufotografuotas užrašas oranžiniame fone su mėlynomis raidėmis „Krone“. Fotoaparate nustatyta nuotraukų darymo data 2013-01-02 10:19 vai. iki 10:24 vai. Taip pat apžiūrėtas fotoaparatas „Olimpus“, modelis „NO.VG-130“, Nr. UEH0006289, su atminties kortele „Kingstom“. Atidarius šio fotoaparato atminties kortelę, rasta 11 nuotraukų, kuriose užfiksuota: baltos spalvos „Volvo 500 EEV“ vilkikas su prikabinama tentine mėlynos spalvos puspriekabe. Ant mėlynos spalvos tento balta spalva užrašyta: „Ū *800- MTCRENT 6827368 *I-TRUCK-CENTER“ )*- pažymėtos neatpažinti skaičiai, raidės). Taip pat nufotografuotos ridos parametrai, kuriuose užfiksuota skaičių seka 90693,4 km. Fotoaparate nustatyta nuotraukų darymo data 2014-07-01 13:16 val. iki 13:19 val. (1T. b.l. 164-166; 167-172).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu ant galinės sėdynės rastas antspaudas juodos spalvos, juodos spalvos segtuvas, kuriame rastas vokiškas registracijos liudijimas Nr. SW-PT1430:

Juodos spalvos aplankalas apie 27 pločio, 37 ilgio, atitraukiamas juodos spalvos užtrauktuku. Ant bloknoto užklijuotas lipdukas su užrašu „PABST Wir liefern Bestleistung. 97469 Gochsheim I fon 09721 76 30 - 0. www.pabst-transport.de. SW PT 1430 Tel 669-128“. Aplanko viduje randame į įmautes sudėtus ir susegtus į segtuvą dokumentus: Vokietijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. ZBI 100191784, išduotas transporto priemonei VOLVO, su VIN kodu YV2AG10A6CB610191, valstybiniai numeriai SW-PT1430, minėtas liudijimas surašytas vokiečių kalba. Toje pačioje įmautėje randame A4 formato lapą mėlynos spalvos surašytas vokiečių kalba, dokumento pavadinimas- licencija Nr. D/BY-0196SW2, išduota įmonei „Pabst Transport GmbH Co.KG. Industriestr.15, 97469 Gochsheim. Kitoje įmautėje randame draudimo polisą vokiečių kalba, žalios spalvos, A4 formato lapas, galiojantis nuo 2011- 12-06 iki 2016-12-05, išduotas transporto priemonei VOLVO, su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).Vilkike Volvo su VIN kodu YV2AG10A6CB610191, buvo rasta ir paimtas spaudas ant kurio klišė yra įspausti įmonės pavadinimas PABST ir tekstas vokiečių kalba, padarytas antspaudo pavyzdys ant priedo Nr. 1. (1 T. b.l. 151,152-163).

Valstybinių numerių apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti, paimti valstybiniai numeriai nuo vilkiko VOLVO FH440 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2vnt.) ir nuo puspriekabės KRONE valst. Nr. (duomenys neskelbtini):

Numerio ženklo baltame fone tarp raidžių HBK (juodos spalvos) ir skaičių 789 (juodos spalvos) yra įspausti du apskritimo formos apvadai, kuriuose vertikaliai priklijuoti du lipdukai: viršuje esantis rudos spalvos lipdukas - ženklas nurodantis, kad automobilio techninė apžiūra galioja iki 2015 metų 12 mėn., lipduko-ženklo numeris B271124.Baltame fone tarp raidžių HBK (juodos spalvos) ir skaičių 789 (juodos spalvos) yra įspausti du apskritimo formos apvadai, kuriuose vertikaliai priklijuoti du lipdukai: viršuje esantis rudos spalvos lipdukas - ženklas nurodantis, kad automobilio techninė apžiūra galioja iki 2015 metų 12 mėn., lipduko-ženklo numeris B271125, kuris užklijuotas ant kito lipduko- ženklo viršaus.Valstybinio numerio ženklo baltame fone tarp raidžių ET (juodos spalvos), bei mėlynos spalvos fono juostos yra įspausti du apskritimo formos apvadai, kuriuose vertikaliai priklijuoti du lipdukai: viršuje esantis pilkos spalvos, įplyšęs, netaisyklingo apskritimo formos lipdukas - ženklas nurodantis, kad automobilio techninė apžiūra galioja iki 2014 metų 12 mėn., lipduko-ženklo numeris L079447 (1 T. b.l. 180-181, 183-185).

Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ raštu nustatyta, kad ženklai - lipdukai: B271124 ir B271125 buvo išduoti 2013-09-20 transporto priemonei Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonę techniniai apžiūrai pateikė asmuo, pateikęs vairuotojo pažymėjimą Nr. R0714084. L079447 buvo išduotas 2012 m. spalio 05 d. transporto priemonei Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę techniniai apžiūrai pristatė asmuo, pateikęs vairuotojo pažymėjimą Nr. LG058219. (1 T. b.l. 192, 194).

2014-07-18 specialisto išvada Nr. 9-1179 nustatyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E958094, išduotas transporto priemonei Volvo FH440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: YV2AS02A77B460458, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E860171, išduotas transporto priemonei Schmitz SK024/L, valst. Nr. ET008, VIN: WSMS7480000434133, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (1 T. b.l. 111- 113).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinės ryšių valdybos rašte užfiksuota, kad Vokietijos nacionalinis skyrius informuoja, jog 2015-06-30 buvo pranešta apie automobilio Volvo, VIN:YV2AG10A6CB610191, v/n SWPT1430. Automobilis buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2014- 0928 05:47 val. iki 2014-06-30 19:00 val. Vagystės vieta - 31275 Lehrte Ortsteil Ahlten Mergelfeld, Vokietija. Taip pat informuojama, kad Vokietijos nacionalinis skyrius praneša apie tai, kad Vokietijoje yra atliekamas tyrimas dėl transporto priemonės Krone, VIN: WKESD000000604955 (2 T. b.l. 21- 22).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad įtariamojo G. P. apklausos metu įvardintas asmuo vardu Artūras, kuris gyvena Vilniuje, bei kuris surado pirkėjus neteisėtu būdu įgytam vilkikui Volvo v/n (duomenys neskelbtini) ir puspriekabei Krone v/n ET008 pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus disponuojama informacija galimai yra R. J., gyv. (duomenys neskelbtini) nuomojame bute tikslus buto numeris nežinomas, kuris pagal turimus duomenis užsiima vogtų transporto priemonių realizacija. Minėtas asmuo yra kilimo iš Marijampolės miesto, gimęs ir augęs su G. P. viename kieme ir šiuo metu toliau palaiko glaudžius ryšius su G. P.. Be to asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pagal mobilaus ryšio prisijungimo celes (vietovę) atitinka R. J. nuomojamos gyvenamosios vietos vietovę (2T. b.l. 26).

Atlikus telefono (duomenys neskelbtini) kontrolę, nustatyta, kad šis abonentinis numeris buvo naudojamas telefono aparate, kurio IMEI 355419058123950. Atlikus minėto IMEI kontrolę nustatyta, kad papildomai SIM kortelių šiame telefono aparate nebuvo naudota ir minėtas telefono ryšio numeris po G. P. sulaikymo yra nebenaudojamas (2 T. b.l. 26-32).

Mobiliųjų telefonų apžiūros protokole ir prieduose užfiksuota, kad:

G. P. mobilaus ryšio Nokia, IMEI 358348/05/692648/9 su SIM kortele Nr. 8937002140100048963, apžiūros protokolo priede Nr. 2 užfiksuotas minėtame mobilaus ryšio telefone išsaugotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) - „Vilnio“, bei gautos trumposios žinutės: (duomenys neskelbtini) 2014-07-02 15:41:32 vai. „Kaip tu gyveni?“, 2014-07-02 12:40:05 „vietoj jie“, 2014- 07-02 11:47:02, jie su raudonu dodzu sedanas“, 2014-07-02 08:44:56 val. „o be tavęs ten atiduodu ta Land? Ar nelabai“, 2014-06-29 14:55:04 val. romka5353@gmail.com. (3 T. b.l. 1, 7).R. Š. mobilaus ryšio telefono BlackBerry, IMEI: 354909042198832 su sim kortele 8937002130400153860, apžiūros protokolo priede Nr. 7 užfiksuotas susirašinėjimas internetinėmis žinutėmis su asmeniu „Roko“. 2014-07-01 12:58 vai. gauta iš asmens įvardintu „Roko“ internetinė žinutė „Kur tu dingės y koke aikštele y koke aikštele statyt nbiekas čia nežino“, R. Š. atsako 2014-07-01 1:27 val. „I ariogala“. 2014-07-01 1:29 val. R. Š. - „nejamas dar jos? Tik isink dezute“. 2014-07-01 1:31 val. „Dezute išimta laukiu vakaro“. 2014- 07-01 „Gerai pastatei? O kas vakare???“. 2014-07-01 1:34 val. Roko - „ Laukėm 4 val. arba paims arba I aikštele kur sakai“. 2014-04-01 11:02 R. Š. - „Viskas gerai ryt atiduosiu. Buvo problemų“.

Taip pat užfiksuotas internetinis susirašinėjimas su asmeniu įvardintas „Rybokas“. 2014-06- 30 1:38 val. Rybokas - „o koks galas pavadinimas? Tai ka man sakyt dėl tos 13m?“. 2014-06-30 1:38 val. R. Š. - „tai laukima“. 2014-06-30 5:07 val. Rybokas - „Nu laukiu dar. BL laukia vienas nuo valkar tu foto“. 2014-06-30 9:16 val Rybokas“ Sv, tai ymesi tas foto?“. 2014-07- 01 09:19 val. R. Š.-,, Nežinau kada as jos pagausiu. As turiu jau savo gali imti“. 2014- 07-01 09:20 val. Rybokas - „ O turi foto savo?“. 2014-07-01 09:21 val. R. Š. - „Nemesiu foto galim ant puses susitikti“. 2014-07-01 1:53 val. Rybokas - „Ziurek ta 13 m gali pasiimt?. 2014-07-01 2:20 val. R. Š. - „Ali“. 2014-07-01 2:20 val. Rybokas - „Kas all? Kada žmogus gali atvaryt pasiimt ta 13 m“. 2014-07-01 2:20 vai. R. Š. „Visa ciela?“. 2014-07-01 2:25 val. Rybokas - „ne tik galva kur sakei 13 m uz 15 e“. 2014-07-01 2:26 val. R. Š. - „Jie duoda tiks viską kartu“. 2014-07-01 2:28 val. Rybokas - „kas jums daros, tai sakei pats galva atiduodi uz 15 e atskirai, tie laukia su litais, nx cia“.2014-07-01 2:29 val. R. Š. - „dabar važiuoju paimnt nuotraukas ir pakalbėsiu su juo“. 2014-07-02 1:20 val. R. Š. „Tai kur tu?“. 2014-07-02 1:21 val. Rybokas- „Tuoj sakiau nuo lukoilo autostrados atlekiu“. 2014-07-02 1:30 val. Rybokas - „Kurva kas tau yra taigi sakiau kad jie laukia lukoile autostradoj. Bunu uz 2 min.“. „Rybokas“ (3 T. b.l. 1, 2-32).

Papildomos mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad paimtas Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu mobilusis telefonas „BlackBerry“, IMEI 354909042198832, su Sim kortele Labas Nr. 8937002130400153860, kuris priklauso R. Š.. Įėjus į aplankalą „BlackBerry Messenger“ randame susirašinėjimus „Chats“ programoje. Šioje programoje vartotojas, kuris naudojasi šiuo mobilaus ryšio telefonu savo profilyje yra įsivardinęs „Gražus“, nurodytas PIN: 235020EF. Minėtoje „Chats“ programoje yra nurodyti kontaktai su vartotojų vardais „Roko“, „Rybakas“. Jų duomenys šioje programoje: vartotojo vardas -„Roko“ , PIN: 2B9409B8, buvimo vieta Vokietija, laiko zona - Helsinkis (+2). Vartotojo vardas „Rybokas“, PIN: 22CF7FEA, buvimo vieta Lietuvos Respublika, laiko zona Helsinkis (+2), laikas 4:40 PM. (3 T. b.l. 33).

Tokiu būdu aukščiau aptartų duomenų visuma neabejotinai pagrindžia G. P. kaltę. Tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, nes realizuoto turto vertė viršija 290 MGL dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad nusikaltimas baigtas, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena D. G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybę – teistas 1 kartą, bausmę atlikęs, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padaro pirmą kartą, dirba, administracine tvarka baustas du kartus. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės paskirtis gali būti užtikrinta paskiriant BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas 45 MGL (1694, 70 Eur). Į bausmės laiką įskaitytinas G. P. laikiname sulaikyme nuo 2014-07-02 iki 2014-07-04 (2 paros) ir suėmime nuo 2014-07-04 iki 2014-07-16 (12 parų) išbūtas laikas, kuris vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp atitinka 28 MGL dydžio baudą.

Kadangi G. P. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. P. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti G. P. laikiname sulaikyme nuo 2014-07-02 iki 2014-07-04 (2 paras) ir suėmime nuo 2014-07-04 iki 2014-07-16 (12 parų) išbūtą laiką, kuris atitinka 28 MGL (1054,48 Eur).

G. P. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su telefoninių pokalbių išklotinėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas baudos sumokėjimą patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.