Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: pradėjus faktiškai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

4. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), sūnus. A. M. (buvusi iki santuokos Š.), gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. Š. ir A. Š. dukra ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). J. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biure yra pradėta paveldėjimo byla į A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjai A. Š. priklausantį turtą nėra išduotas ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) biuro liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, (duomenys neskelbtini) notaro biure užvesta nėra ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). J. Š. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini).

5. Kaip aukščiau minėta, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).

6. Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus (pareiškėjo paaiškinimus ir jo pateiktus dokumentus apie tėvų valdytą nekilnojamąjį turtą, Nekilnojamojo turto registro išrašą, Valstybės įmonės Registrų centro), kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių: dėl nežinojimo, kad mirusiojo palikimo nepriėmė jo sutuoktinė, pareiškėjo motina, kuri kartu gyveno su jo tėvu, nes jis kaip palikėjo sūnus ir ji kaip palikėjo sutuoktinė, turėjo paveldėti palikimą notarine tvarka.

7. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei palikėjo sūnus galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškėjo S. Š. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą jo tėvo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.