- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- 1-200-496/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00421-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nukentėjusysis
- M. M.
- Kaltinamasis
- P. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
P. M., a.k(duomenys neskelbtini), gimęs 1950 m. gegužės 9 d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis P. M. 2013m. rugsėjo 25d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veido sritį ir du kartus į pilvo sritį savo žmonai M. M., tuo sukėlė nukentėjusiajai M. M. fizinį skausmą.
Kaltinamasis P. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vakare kartu su žmona M. gėrė degtinę. Išgėrę 0,5 litro talpos butelį degtinės nuėjo į skirtingus kambarius miegoti. Rugsėjo 25 d. apie1 val. nakties jis pabudo ir nuėjo į virtuvę, kur miegojo žmona, ją pažadino ir pasakė, kad nori moteriškos meilės. Ji pasakė, kad eitų šalin, ji nenori. Tada jis labai supyko ir vieną kartą kumščiu sudavė žmonai į veidą ir du kartus į pilvą. Po to jis grįžo į savo kambarį miegoti. Kitą rytą jis matė, kad žmonai virš akies prabrėžta. Žmona nuėjo pas kaimynę ir iškvietė policiją. Šiuo metu jis yra sutuoktinės atsiprašęs. Dėl savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo P. M. kaltė įrodyta.
Nukentėjusioji M. M. parodė, kad buvo užmigusi, kai apie 1 val. nakties prie jos atėjo P. M. ir prašė meilės. Ji nesutiko, sakė nori miego ir negali. Tuomet P. M. labai supyko, jis vieną kartą kumščiu trenkė į veidą, virš akies, du kartus kumščiu trenkė į pilvą. Dėl to ji pajuto skausmą veide ir ypač stiprų skausmą pilvo srityje. Po to Pranas nuėjo į savo kambarį. Naktį ji į policiją nesikreipė, nes neturi telefono, o kaimynų žadinti nenorėjo. Kitą rytą P. M. buvo piktas, varė ją į lauką, sakė miegosianti ant šieno. Tuomet ji nuėjo pas kaimynę ir iškvietė policiją. Šiuo metu su vyru yra susitaikiusi, jam atleido.
Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (l. 5-6) nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 25 d. apie 1 val. M. M. vyras sudavė kumščiu į kairę akį, į pilvą du kartus.
Įvykio vietos apžiūros protokole (l. 7-9) užfiksuota, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), buto virtuvė, kurioje buvo smurtaujama.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė.
Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis P. M. ir M. M. yra sutuoktiniai, gyvena kartu. Kaltinamasis P. M. tyčia kumščiu sudavė smūgius sutuoktinei vieną kartą į veidą, du kartus į pilvą, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis P. M. padarė nesunkų nusikaltimą, teistumas jam yra seniai išnykęs, kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, jis kaltę pripažino visiškai, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu P. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
P. M., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.
Panaikinti P. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.