Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-10 · Byla Nr. A2.9.-1808-806/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-1808-806/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00999-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1808-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00999-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėdama T. C. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, būdama nepilnamečio vaiko I. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi pastarasis 2014-12-13 apie 18.50 val., parduotuvėje „Top Market“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, paėmė visą bloką, t.y. 12 butelių po 0,7 litro talpos 40% alkoholio tūrio degtinės ,,Originali Lietuviška Auksinė”, vieneto kaina be PVM 16,78 Lt ir nesumokėjęs už šias prekes, kurių bendra vertė 243,65 Lt (70,56 eurų), pabėgo iš parduotuvės, tai yra įvykdė svetimo UAB „Top Market“ turto pagrobimą vagystės būdu. Administracinio teisės pažeidimo protokole T. C. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (b. l. 19) nustatyta, kad T. C. (buvusi pavardė K.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt (kas atitinka 14 eurų) bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 200 Lt bauda (kas atitinka 57 eurus). Informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. Kadangi gautais duomenimis T. C., būdama nepilnamečio vaiko I. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi pastarasis 2014-12-13 apie 18.50 val., parduotuvėje „Top Market“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, paėmė visą bloką, t.y. 12 butelių po 0,7 litro talpos 40% alkoholio tūrio degtinės ,,Originali Lietuviška Auksinė”, vieneto kaina be PVM 16,78 Lt ir nesumokėjęs už šias prekes, kurių bendra vertė 243,65 Lt (70,56 eurų), pabėgo iš parduotuvės, tai yra įvykdė svetimo UAB „Top Market“ turto pagrobimą vagystės būdu, būdama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 36 str.), galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 181 str. 2 d., tai iš esmės sunkintų jos padėtį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu byla grąžinama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui protokolo turinio trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui administracinio teisės pažeidimo 2015 m. sausio 15 d. protokolo Nr. 18P-24386826-15 trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė