Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2012-02-17, 12.00 val. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X - 286“, esančioje Parko g. 60, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje nuo prekystalių paėmė prekių (vieną butelį brendžio „Grand Kavaljer“) už 31,99 Lt sumą ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos iškvietimų registracijos sistemos apie parduotuvėje įvykdytą vagystę, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima X - 286“ pareiškimu apie vagystę ir pagrobtų prekių pažyma, kurie patvirtina, kad A. B. iš parduotuvės „Maxima X - 286“ pagrobė prekių už 31,99 Lt sumą, pagrobtos prekės parduotuvei negrąžintos.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo grąžintos parduotuvei, dėl ko parduotuvė patyrė 31,99 Lt turtinį nuostolį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta 31,99 Lt turtinė žala atlyginta, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima X - 286“ padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 37, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti A. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Priteisti iš A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima X – 286“ 31,99 Lt (trisdešimt vieno lito 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.