Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininko teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Audronei Stankeviciutei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, gynejams advokatams Ramutei Budrytei ir Valerijui Karpovui, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal G. K. ir I. Š. apeliacinius skundus del Kauno miesto apylinkes teismo 2005m.lapkricio 09d. nuosprendžio, kuriuo G. K. nuteistas pagal LR BK 178str.2d. laisves atemimu vieneriems (1) metams šešiems (6) men. ir pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d. laisves atemimu dvejiems (2) metams, vadovaujantis LR BK 63str.1 ir 4 dalimis, bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta galutine bausme laisves atemimas dvejiems (2) metams šešiems (6) men., bausme atliekant pataisos namuose.

I. Š. nuteista pagal LR BK 22str.1d., 178str.2d. laisves atemimu dvejiems (2) metams šešiems (6) men. Vadovaujantis LR BK 63str.1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2005m.rugsejo 05d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas dalinai sudedant, ir galutine bausme paskirta laisves atemimas ketveriems (4) metams, i bausmes laika pilnai iskaitant bausme, atlikta pagal ankstesni nuosprendi, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

G. K. nuteistas už tai, kad 2004m.rugsejo 08d. apie 10 val., viešoje vietoje-sustojime (duomenys neskelbtini), esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), iš i (duomenys neskelbtini)-jo maršruto troleibusa lipancios A. B. asmens drabužiu-švarko kaires kišenes pagrobe nukentejusiajai priklausanti telefona “Nokia 5110” , kurio verte 150 Lt.

G. K. ir I. Š. nuteisti už tai, kad 2005m.liepos 19d. apie 13.30 val., veikdami bendrininku grupeje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, viešoje vietoje-sustojime (duomenys neskelbtini), esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini), pasikesino pagrobti svetima turta iš asmens drabužiu, t.y. I. Š. pastojus i (duomenys neskelbtini)-jo

maršruto troleibusa lipanciam A.A. M. kelia, nenustatytas asmuo iš nukentejusiojo kelniu užpakalines kišenes ištrauke 5 Lt vertes dekla su jame buvusiais pinigais sumoje 100 Lt, LR piliecio pasu, pensininko pažymejimu ir vairuotojo pažymejimu, kuriuos perdave G. K., taciau nusikalstamos veikos nebaige, nes G. K. buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Iš byloje esancios medžiagos (1t. b.l. 2) matyti, kad 2004-09-10 Kauno miesto apylinkes prokuraturos nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas itariamajam G. K. ir nukentejusiajai A. B. susitaikius.

LR BK 38str.4d. nurodyta, jog, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal šio straipsnio 1 dali, per vienerius metus padare nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiamas del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kadangi nuteistasis G. K. 2005m.liepos 19d., t.y. nepraejus metams, padare nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes nustojo galioti ir jis patrauktas baudžiamojon atsakomyben už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuteistojo G. K. apeliacinio skundo teiginys, jog teismas jam skyre per griežta bausme, neatsižvelgdamas i tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailejosi. Iš teisiamojo posedžio protokolo (2t. b.l. 147) matyti, jog G. K. prisipažino tik del nusikalstamos veikos, padarytos 2004m.rugsejo 08d. (del šios nusikalstamos veikos, jam prisipažinus ir susitaikius su nukentejusiaja, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas), o del nusikalstamos veikos, padarytos 2005m.liepos 19d., jis kaltu neprisipažino, todel pirmosios instancijos teismas nuosprendyje pagristai nurode, kad G. K. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, o atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad jis nusikalto veikdamas bendrininku grupeje. Tai teismas ir ivertino, skirdamas bausme nuteistajam G. K..

Nuteistuju G. K. ir I. Š. apeliaciniu skundu teiginiai, jog jie 2005m.liepos 19d. jokios nusikalstamos veikos nepadare ir nuteisti: G. K. tik pagal liudytoju parodymus, o I. Š. tik pagal ankstesnius teistumus, niekuo nepagristi. Abieju kalte irodyta nukentejusiojo A.A. M., liudytoju R. D. ir D. G. parodymais bei kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais irodymais.

Pirmosios instancijos teismas, ivertines visus irodymus, teisingai nurode, kad kaltinamuju versija, kad jie inkriminuojamo nusikaltimo nepadare, neatitinka teismo nustatytu faktiniu bylos aplinkybiu, ju parodymai nenuoseklus ir prieštaringi, visiškai paneigti teismo ištirtais irodymais: nuosekliais ir niekuo nepaneigtais nukentejusiojo, liudytoju R. D. ir D. G. parodymais, ikiteisminio tyrimo veiksmu protokolais, iš kuriu matyti, kad kaltinamieji, padarydami ši nusikaltima, veike pagal išankstini vaidmenu pasiskirstyma bendrininku grupeje, didelio žmoniu susiburimo vietose, naudodamiesi senais kišenvagiu metodais ir taktika.

Skiriant bausmes, pirmosios instancijos teismas vadovavosi LR BK 54 str. nurodytais bendrais bausmiu skyrimo pagrindais ir abiems nuteistiesiems paskyre tinkamas bausmes: G. K. žemiau laisves atemimo bausmes vidurkio, o I. Š. laisves atemimo bausmes vidurki.

Tik teismas, pasisakydamas del bausmes skyrimu, neteisingai nurode, kad abu kaltinamieji nusikalto neišnykus teistumams, nes iš nuosprendžio ižangines dalies matyti, jog G. K. ankstesni teistumai buvo išnyke.

Teiseju kolegija, išanalizavusi byloje surinktus irodymus, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis abieju nuteistuju atžvilgiu yra teisetas ir pagristas.

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326str.1d.1p.

nutare:

G. K. ir I. Š. apeliacinius skundus atmesti.

Kolegijos pirmininkas Romas Aikevicius