Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-43812-16, ku­rio­je A. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. , turėdamas vieningą tyčią pasigaminti naminės degtinės turint tikslą ją realizuoti, 2016 m. rugsėjo 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Plungės rajone, Burbaičių kaimo teritorijoje esančiame miške, prie Mišupės upelio, iš dviejų metalinių ir keturių plastikinių talpų, vieno alkoholio garų kondensatoriaus, sujungtų tarpusavyje trimis plastikiniais vamzdžiais, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį laikė iki 2016 m. rugsėjo 10 d. 6⁰⁰ val., iš 800 kilogramų miltų, 800 litrų vandens, 2 kilogramų mielių užraugė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, iš kurios dalies, panaudodamas pasigamintą aparatą naminei degtinei gaminti, 2016 m. rugsėjo 12 d., nuo 6⁰⁰ val. per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslų laiką, pagamino 170 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25 %, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš 200 kilogramų miltų, 200 litrų vandens, 0,5 kilogramų mielių užraugė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, ir iš bendro užraugto 1.980 litrų brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,4 – 6,7 %, iki 2016 m. rugsėjo 14 d., 19¹⁰ val., pasikėsino dar pagaminti 122,53 litrus absoliutaus (100%) etilo alkoholio, tačiau policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Tokiu būdu jis pagamino ir laikė aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turint tikslą realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2016-09-14 tarnybiniu pranešimu, kad 2016-09-14, apie 19¹⁰ val., Plungės rajone, Šateikių sen., Burbaičių kaime esančiame miške šalia Mišupės upelio rasta įranga naminei degtinei gaminti. Įvykio vietoje sulaikytas A. K. , kuris nurodė, kad įranga naminei degtinei gaminti yra jo. Įvykio vietoje rasta įranga naminei degtinei gaminti, 980 litrų raugalo ir 170 litrų skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 2 d. (b.l. 6-7); apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, Burbaičių k., 314 m į pietų pusę nuo (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra prie Mišupės upelio, krūmingoje teritorijoje, kur matomos 8 talpos, kurios sunumeruotos nuo 1 iki 8. Talpos Nr. 1 ir Nr. 4 plastikinės, 1 m x 1 m x 1 m išmatavimai, jos yra metaliniuose konteineriuose. Talpose Nr. 1, 2, 3 yra rudos spalvos masės, turinčios specifinį naminės degtinės raugo kvapą. Talpoje Nr. 1 nuo talpos dugno yra 0,70 m raugo. Pagal aritmetinį skaičiavimą nustatyta, kad talpoje yra 700 l raugo, paimtas raugo mėginys 0,25 l. Talpoje Nr. 2 - 770 l raugo, paimtas raugo mėginys. Talpoje Nr. 3 - 510 l rudos spalvos masės, tačiau nuo jos nesklido raugo specifinis kvapas. Paimtas mėginys - 0,25 l. Talpa Nr. 4 - tuščia. Talpa Nr. 5 metalinė, netaisyklingo keturkampio formos, yra tuščia. Ilgis - 2,21 m, plotis - 0,92 m, aukštis - 1,20 m. Talpos viršutiniame paviršiuje yra keturi vertikalūs metaliniai vamzdžiai. Apatiniai jų galai yra įvirinti į talpos paviršių. Galiniame šoniniame talpos paviršiuje apačioje yra įrengta sklendė. Viršutiniame paviršiuje prie dviejų vertikalių metalinių vamzdžių su gumine juostele pritvirtinti 0,005 skersmens plastikiniai vamzdžiai, kurių kiti galai pritvirtinti analogiškai prie metalinio įrenginio talpoje Nr. 6 bei prie talpos Nr. 7. Talpa Nr. 6 yra metalinė, jos išmatavimai 1 x 1 x 1 m, viršutinis jos paviršius atviras, pripildyta vandens, kuriame panardintas metalinis įrenginys. Prie metalinio įrenginio viršutinės dalies pritvirtintas plastikinis vamzdis, kurio kitas galas pritvirtintas prie talpos Nr. 5. Talpa Nr. 7 - netaisyklingo stačiakampio formos, pasidengusi suodžiais ir rūdimis. Talpa - 1,27 m ilgio, 0,61 m pločio, 120 m aukščio. Talpos viršutiniame paviršiuje įvirinti du vertikalūs metaliniai vamzdžiai, prie jų gumine juostele pritvirtinti plastikiniai vamzdžiai. Vienas galas prijungtas prie talpos Nr. 5 viršutinio paviršiaus. Po talpa įrengta pakura. Pakuroje kūrenasi ugnis, yra šiltas vanduo. Talpoje Nr. 8 - bespalvis skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Talpa yra plastikinė, įrėminta metaliniame konteineryje. Talpos viršutiniame paviršiuje yra 0,3 m skersmens anga, užsukama su srieginiu kamščiu. Talpos šoniniame paviršiuje apačioje yra sklendė, pro kurią atsukus bėga bespalvis skystis. Panaudojus skysčio matuoklę Nr. 709 TY-01-0116-79 skystis iš talpos Nr. 8 išleidžiamas į matuoklę, viso 169,75 litro bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, kuris supilamas į devynias plastikines talpas transportavimui. Paimamas skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, mėginys - 0,25 l. Iš įvykio vietos paimta: trys mėginiai su rudos spalvos mase, vienas mėginys bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, metalinis įrenginys, talpos Nr. 5, 6, 7 ir 8, siurblys skysčiams siurbti, elektros generatorius, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-43812-16. Naminė degtinė - 169,75 litro, metalinis įrenginys bei 9 plastikinės talpos pagal kvitą B serija BBB Nr. 034188 perduotos saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. (b.l. 9-15, 22, 23); 2016-09-15 tarnybiniu pranešimu „Dėl įrangos naminei degtinei perdavimo saugoti“ Nr. 30-PR2-17277 iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43812-16 po įvykio vietos apžiūros, iš įvykio vietos į UAB „Palska“ įmonės transportu išgabenta saugojimui iki atskiro nurodymo sunaikinti dalis įrangos naminei degtinei gaminti, t. y. trys metalinės talpos, viena tuščia plastikinė 1000 litrų talpa, 1 siurblys, elektros generatorius. Likusi įranga naminei degtinei gaminti po įvykio vietos apžiūros, įvykio vietoje, nesant galimybės išgabenti, sugadinta ir sunaikinta, o raugalas, nesant galimybei išgabenti, sunaikintas vietoje, jį išpilant (b.l. 16); 2016-09-20 specialisto išvada Nr. 30-(U-2611)-IS1-807 iš kurios matyti, kad: 1. Tirti pateikti skysčio ėminiai, esantys talpose, pažymėtose Nr. 1 - Nr. 3, paimti 2016-09-14 Plungės r., Burbaičių k., įvykio vietoje sulaikius A. K. , yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,4 - 6,7 %. 2. 700 l brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,2 % yra 43,40 l (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 3. 770 l brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6,7 % yra 51,59 l (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 4. 510 l brogos ( raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,4 % yra 27,54 l ( litro) absoliutaus (100 % ) etilo alkoholio. 5. Bendrame 1980 l brogos (raugalo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,4 - 6,7 % yra 122,53 l (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. 6. Tirti pateiktas skystis, esantis talpoje, pažymėtoje Nr. 8, paimtas 2016-09-14 Plungės r., Burbaičių k., įvykio vietoje sulaikius A. K. , g. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,0 % (b.l. 19-21); kaltinamojo A. K. parodymais, kad psichikos ligomis sirgęs nėra, galvos traumų turėjęs nėra. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje įrašytas nėra. Su jam pateiktu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato ir dėl jam pateiktų įtarimų savo kaltę pilnai pripažįsta. Gali parodyti, kad 2016 m. rugsėjo mėn. 8 d. nuvyko į Plungės r. Šateikių sen. Burbaičių k. esantį mišką, prie kurio teka Mišupės upelis. Tą vietą žinojo iš anksčiau, kažkada žvejodamas buvo matęs. Toje vietoje ketino įsirengti įrangą, skirtą naminei degtinei gaminti. Iš turgaus seniau buvo nusipirkęs garų aušintuvą, iš senų laikų turėjo 2 metalines ir 4 plastikines talpas. Visus šiuos daiktus atsivežė į nurodytą vietą ir sujungė trimis plastikiniais vamzdžiais. Pasiruošė įrangą ir tą dieną iš miško išvyko. Po to, 2016-09-10, apie 6⁰⁰ val., atsivežė 16 maišų po 50 kg miltų. Užraugė raugą į keturias plastikines talpas. Į visą kiekį atsivežtų miltų supylė 800 litrų vandens ir 4 pakelius po 0,5 kg mielių. Užraugtą raugą paliko rūgti. 2016-09-12, apie 6⁰⁰ val. raugui išrūgus atvyko gaminti naminės degtinės. Iš vienoje talpoje buvusio raugo pagamino 170 litrų pirmo varymo naminės degtinės, kurią susipylė į vieną plastikinę talpą. Į tą pačią talpą, kuri atlaisvėjo po išvirto raugo, iš 4 maišų miltų, 200 litrų vandens ir vieno 0,5 kg mielių vėl užsiraugė naują raugą. Tą dieną darbus baigė. Po to 2016-09-14 atvyko į tą pačią vietą toliau gaminti naminės degtinės. Pradėjus kūrenti ugnį, galėjo būti apie 19¹⁰ val. į tą vietą atvažiavo policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Pagamintą degtinę būtų realizavęs, t. y. ieškojęs kam galėtų degtinę parduoti. Dėl šio nusikaltimo labai gailisi (b.l. 32-33, 37-38).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamajam pareikštame kaltinime (kaltinimo pabaigoje) yra nurodyta, kad kaltinamasis 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 19¹⁰ val., pagamino 122,53 litrus absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Tačiau iš specialisto išvados Nr. 30-(U-2611)-IS1-807 matyti, kad nurodyti 122,53 litrai absoliutaus (100 %) etilo alkoholio nėra pagaminti, o šis kiekis tik yra bendrame 1980 litrų brogos (raugalo) kiekyje. Dėl to kaltinimas turi būti pataisytas nurodant, kad kaltinamasis iki 2016 m. rugsėjo 14 d., 19¹⁰ val., pasikėsino dar pagaminti 122,53 litrus absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau policijos pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, skirti bausmę baudą, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 54-55).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., sumažintina ?.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 4 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., ir jį nuteisti bausme bauda 60 MGL (2259,60 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 40 MGL (1506,40 Eur).

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-09-14 iki 2016-09-15 (imtinai) pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p. vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2) ir nustatyti galutinę sumažintą bausmę baudą 36 MGL (1355,76 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą kaltinamasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 169,75 l naminės degtinės, 1 metalinį įrenginį (garų aušintuvą), 9 plastikines talpas, 1 paketą Nr. 337302, kuriame yra talpos grąžintos po objektų tyrimo atlikimo, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitą B serija BBB Nr. 034188; 3 metalines talpas, 1 plastikinę 1000 litrų talpą, 1 siurblį, 1 elektros generatorių, saugomus UAB „Palska“ – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Voką, kuriame yra CD su įvykio vietos foto nuotraukomis, palikti prie bylos.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.