Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-12 · Civilinė byla Nr. 2-1508-666/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-12
Bylos Nr.
2-1508-666/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01273-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pareiškėjas
V. G.
Suinteresuotas asmuo
S. K., V. K., S. V.
Advokatai
Stefanija Taluntienė
Kategorijos
  • 30.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr. 2-1508-666/2012
(Proceso Nr. 2-25-3-01273-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112, 113, 116, (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-12Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjai V. G. ir jos atstovei advokatei Stefanijai Taluntienei,suinteresuotiems asmenims S. K. ir V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis S. V. G, Kretingos rajono savivaldybės administracija, S. K., V. K., B. S. ir VMI prie FM dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja ir jos atstovė teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad miręs tėvas S. K., iki mirties 2004, nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo, priestatą, kambarį, kambarį, virtuvę, tvartą, sandelį, esančius J kaime, Kretingos rajone ir kiemo priklausiniais bendrai naudojosi su bendrasavininku. Nurodo, kad tėvas 1974 d. iš S. M. nupirko pusė gyvenamojo namo su priklausiniais J kaime, Kretingos rajone. Ši pirkimo-pardavimo sutartis buvo patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komiteto. Kita namo dalis namų valdos priklauso bendrasavininkui S. V. G, kuris pareiškime nurodytas suinteresuotu asmeniu. 1988 sudaryta namų valdos techninės apskaitos byla. Sudarius šį dokumentą, tėvas nusprendė, kad pastatai jam priklauso asmenine nuosavybės teise, todėl nekilnokamą turtą neįregistravo viešame registre. S. K. pastatus su priklausiniais valdė iki mirties, t.y., mokėjo mokesčius, draudė turtą nuo gaisro ir kitų nelaimingų atsitikimų. 2004 tėvas S. K. mirė. Iki mirties tėvas gyveno minėtame būste. Mirus tėvui, ji, kaip įstatyminė įpėdinė kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Notarinėje kontoroje užvesta paveldėjimo byla. VĮ Registrų centras atsisakė atlikti pastatų teisinę registraciją. Dabartiniu metu nori priimti paveldėtą turtą ir atlikti nekilnojamo turto teisinę registraciją. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktą.

Suinteresuotų asmenų VMI prie FM ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteikti tinkamai ir laiku. Šalys pateikė atsiliepimus į pareiškimą ir nurodė, kad neprieštarauja prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Prašo bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo S. V. G į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteikti tinkamai ir laiku. Šalis pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Su pareiškimu sutinka visiškai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo B. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteikti tinkamai ir laiku. Šalis pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Su pareiškimu sutinka visiškai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys S. K. ir V. K. teisminio nagrinėjimo metu su pareiškimu sutiko visiškai. Nurodė, kad tėvas iki mirties gyveno ½ būste J kaime Kretingos rajone. Jie su tėvu bei broliais ir seserimis gyveno minėtame būste. Jiems žinoma, kad tėvas ½ pastato su priklausiniais įgijo iš S. M., kuris seniai miręs.

Liudytojai A. P. ir D. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažinojo S. K., nes gyveno kaimynystėje. Joms žinoma, kad S. K. iš S. M. nupirko ½ pastatų su priklausiniais J kaime Kretingos rajone. S. K. pastatuose gyveno su šeima (vaikais). Vaikams suaugus, S. K. iki mirties gyveno minėtame name.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiagoje yra mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad 2004 mirė S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio mirties vieta buvo S, Kretingos rajone (mirties liudijimas Nr.). 1974-02-26 d. S. K. iš S. M. nupirko pusė gyvenamojo namo su priklausiniais J kaime, Kretingos rajone. Ši pirkimo-pardavimo sutartis buvo patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komitete, 1974 notarinių veiksmų įrašo Nr. 17 ( b.l. 6-7). Iš pažymos apie statinius matyti, kad S. K., mirusio 2004, vardu seniūnijos knygose Nr. , namų valda įregistruota pagal Kretingos rajono G apylinkės DŽDT, t.y. ½ dalis gyvenamojo namo J kaime Kretingos rajone; priestatas, pažymėtas ind. 1-1, 3.78 kv.m.; kambarys, plane pažymėtas ind. 1-2, 11.36 kv.m.; kambarys, plane pažymėtas ind. 1-4, 15.10 kv. m.; virtuvė, plane pažymėta ind. 2-3, 10.39 kv.m.; tvartas 6I1m, 49 kv.m. ploto; sandėlis 7I1m, 36.4 kv.m., esantys J kaime, Kretingos rajone ( b.l. 4). Iš Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po S. K. mirties, notaro biure užvesta paveldėjimo byla. Palikimą priėmė duktė V. G. ( b.l. 8). Bylos medžiagoje yra pastatų draudimo liudijimo bei mokesčių už elektros energijos apmokėjimą įrodymai, iš kurių matyti, kad S. K. draudė pastatus bei mokėjo mokesčius J kaime, Kretingos rajone ( b.l. 9-12). Iš namų valdos techninės apskaitos bylos matyti, kad pastatai inventorizuoti 1988-03-10 ( b.l. 16-21).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.23 str. laikoma, kad daikto valdymas yra teisėtas, kol neįrodyta priešingai. Pastatus : ½ gyvenamo namo su priklausiniais J kaime Kretingos rajone S. K. įgijo 1974 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Ši pirkimo-pardavimo sutartis patvirtinta Kretingos rajono G apylinkės DŽDT vykdomojo komitete, 1974 notarinių veiksmų įrašo Nr. 17, todėl S. K. ½ gyvenamųjų patalpų su priklausiniais įgijo nuosavybės teise. S. K. disponavo įgytu turtu ir jį valdė iki mirties. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl CPK 444 str.2 d. 5p., yra pagrindas pareiškimui dėl pastatų valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, patenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 444 str.2 d. 5p., 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą pastatų valdymo nuosavybės teise reikalu, kad miręs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties 2004, nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo J kaime Kretingos rajone; priestatą, pažymėtą ind. 1-1, 3.78 kv.m.; kambarį, plane pažymėtą ind. 1-2, 11.36 kv.m.; kambarį, plane pažymėtą ind. 1-4, 15.10 kv. m.; virtuvę, plane pažymėtą ind. 2-3, 10.39 kv.m.; tvartą 6I1m, 49 kv.m. ploto; sandelį 7I1m, 36.4 kv.m., esančius J kaime, Kretingos rajone ir kiemo priklausiniais bendrai naudojosi su bendrasavininku.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis