Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aisytė“ ieškinį atsakovei UAB „Loramas“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-08), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011 m. ieškovė tiekė atsakovei prekes – įvairius mėsos gaminius. Atsakovė už prekes įsipareigojo atsiskaityti pagal kartu su prekėmis pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Laikotarpyje nuo 2011-08-18 iki 2011-10-10 ieškovė pateikė atsakovei prekių už 1203,84 Lt (2011-08-08 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 58162, 2011-08-08 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 58167, 2011-08-15 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 58505, 2011-08-15 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 58506, 2011-08-23 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 58868, 2011-09-01 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 59302, 2011-09-01 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 59305, 2011-09-12 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 59810, 2011-09-12 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 59831, 2011-09-30 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 60716, 2011-09-30 PVM sąskaita faktūra AIS NR. 60739), tačiau PVM sąskaitose faktūrose nustatytais terminais atsakovė neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga 1203,84 Lt.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už parduotas prekes ar pareiškusi pretenzijas dėl prekių kokybės, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas priteisti 1203,84 Lt iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d., 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Loramas“, į. k. 302590111, buveinė - Smiltelės g. 45-25, Klaipėdoje, 1203,84 Lt (vieną tūkstantį du šimtus tris Lt 84 ct) skolos, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Aisytė“, į. k. 177090132, buveinė - Vilkyčių k., Šilutės r. sav., naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.