Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Legal Balance“ prašymo dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. A., K. A., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/24/30337, pradėtą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-15974-1070/2024 dėl 42,98 Eur palūkanų, 348,63 Eur skolos, 153,73 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko M. A. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. 2025 m. sausio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1J25-500 antstolė areštavo skolininkui M. A. ir jo sutuoktinės K. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei K. A. UAB „A.“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo, ½ dalį nuo 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir ½ dalį nuo 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius; pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į sutuoktinės K. A. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“. 2025 m. sausio 6 d. patvarkymu Nr. S1J25-502 dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2025 m. vasario 19 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1J25-3218 antstolė pasiūlė išieškotojai per 1 mėn. terminą, skaičiuojant nuo šio siūlymo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas M. A. neįgyvendino antstolės 2025 m. sausio 6 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2025 m. vasario 19 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

6. Skolininkas M. A. ir suinteresuotas asmuo K. A. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę. Dėl to M. A. ir K. A. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš elektroninėje vykdomojoje byloje Nr. 00184/24/30337 esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė K. A. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „A.“, taip pat skolininko sutuoktinės vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „SEB bankas“.

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 7 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui M. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „A.“, taip pat ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės K. A. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“ (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „A.“, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės K. A. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.