- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- 2-462-594/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00299-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- R. F.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-462-594/2011 pagal ieškovo TEO LT, AB (atstovaujamo advokato G. U. ) ieškinį atsakovui R. F. , dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir žalos atlyginimo, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2669,75 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 400 Lt žalos atlyginimą dėl negrąžintos galinės įrangos, 15,67 Lt delspinigių už 2009 m. spalio, lapkričio, gruodžio, 2010 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius, viso 3085,42 Lt, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt advokato pagalbai apmokėti, 93 Lt žyminį mokestį, 326,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viešo paskelbimo būdu (b.l. 4-5, 47).
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-14 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, suteikta įranga ir už laikotarpį iki sutarties nutraukimo 2010-04-27 yra iš viso likęs skolingas 3085,42 Lt (2669,75 Lt skola už suteiktas paslaugas, 400 Lt už negrąžintą 1 galinės įrangos televizijos priedėlį STB bei 15,67 Lt delspinigių). Ieškovas turėjo 519,80 Lt bylinėjimosi išlaidų: 93 Lt žyminis mokestis, 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 326,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l.6), susitarimu dėl atstovavimo (b.l. 7), užsakymu Nr. 10 (b.l. 8), sąskaita už teisines paslaugas (b.l. 9), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 10), GRT prie LR VRM išrašu (b.l. 11), skolos apskaičiavimo lentele (b.l.12), viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu (b.l. 13), interneto paslaugų užsakymu (b.l. 14), daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymu (b.l. 15), PVM sąskaitomis – faktūromis (b.l. 16, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 50), skelbimais laikraščiuose (b.l. 48, 49). 2011-05-14 atsakovui buvo tinkamai – viešo paskelbimo būdu, įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, suteiktą įrangą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 2669,75 Lt skola už suteiktas paslaugas, 400 Lt žalos atlyginimo dėl negrąžintos galinės įrangos, 15,67 Lt delspinigių, viso 3085,42 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 519,80 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.).
Iš atsakovo priteistina 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Vilkaviškio r. sav. (duomenys neskelbtini)) 2669,75 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 75 ct) skolą, 400 Lt (keturis šimtus litų) žalos atlyginimo, 15,67 Lt (penkiolika litų ir 67 ct) delspinigių, viso 3085,42 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt penkis litus ir 42 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 3085,42 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt penkis litus ir 42 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 519,80 Lt (penkis šimtus devyniolika litų ir 80 ct.) bylinėjimosi išlaidas ieškovui TEO LT, AB (esančiam Lvovo g. 25, LT-03501, Vilnius, įmonės kodas 121215434, PVM mokėtojo kodas LT212154314, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas).
Priteisti iš atsakovo R. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Vilkaviškio r. sav. (duomenys neskelbtini)) 7,98 Lt (septynis litus ir 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.