- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-13
- Bylos Nr.
- e2YT-7897-630/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01304-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie aplinkos ministerijos Šakių skyriui, G. Š., R. Š., R. R.,D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. J. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinė, paveldint pagal įstatymą, jos motina J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškimo pagrindu pareiškėja nurodė aplinkybes, kad jos motina J. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), būdama įpėdinė paveldint pagal įstatymą, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. K. Š. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja, kartu su kitais įstatyminiais įpėdiniais, priėmusiais palikimą po motinos J. Š. mirties, galėtų prašyti palikimo atsiradimo vietos notaro išduoti jiems paveldėjimo tesės liudijimą visam paveldėtam turtui. V. K. Š. (toliau – Palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini) Iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjas testamento sudaręs nebuvo. J. Š. yra palikėją V. K. Š. pergyvenusi sutuoktinė, įgijusi teisę paveldėti pagal įstatymą. Pareiškėja, kartu su kitais įstatyminiais įpėdiniais, yra priėmusi palikimą po motinos J. Š. mirties ir nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą visam paveldimam turtui, tačiau neturi jokios kitos galimybės realizuoti šios savo paveldėjimo teisės, kaip tik kreiptis į teismą dėl minėto juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėjai šis faktas yra juridiškai reikšmingas, nuo jo priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Po Palikėjo V. K. Š. mirties atsirado palikimas, kurį sudarė ½ 46/100 pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ 46/100 kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei kitas turtas. Palikimo dalyką sudarantis nekilnojamas turtas viešajame nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas vienos J. Š. vardu, tačiau jis buvo įgytas J. Š. ir V. K. Š. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), metu ir formaliai yra laikomas bendrąją nuosavybe. Palikėjo vardu nekilnojamojo turto viešajame nekilnojamojo turto registre įregistruota nėra. Po Palikėjo mirties J. Š. liko gyventi tame pačiame gyvenamajame būste, kur ji gyveno ir iki palikėjo mirties, bei pradėjo tvarkyti, prižiūrėti, rūpintis ir naudotis visu mirusiojo sutuoktinio nekilnojamu turtu kaip savu. Iš VĮ Registrų centro gyventojų ir nekilnojamojo turto registrų išrašų matyti, kad palikimo dalyką sudarantis nekilnojamas turtas buvo vienintelis J. Š. gyvenamasis būstas bei viešai nuo (duomenys neskelbtini) deklaruojama gyvenamoji vieta. Taigi, aktyvus naudojimasis palikimo dalyką sudarančiu nekilnojamu turtu patvirtina J. Š. valios priimti atsiradusį palikimą tinkamą išraišką.
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie aplinkos ministerijos Šakių skyrius, G. Š., R. Š., R. R., D. Š. pateikė atsiliepimus, kuriuose sutiko su pareiškėjos pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos J. J. pareiškimo ir jame nurodytų paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjos J. J. tėvas V. K. Š. mirė (duomenys neskelbtini), motina J. Š. mirė (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis, V. K. Š. ir J. Š. susilaukė penkių vaikų – pareiškėjos J. J., G. Š., R. Š., R. R. ir D. Š.. Iš VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad J. Š. ir V. K. Š. įsigijo nekilnojamojo turto, tai yra ½ 46/100 pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ 46/100 kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei kito turto.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusio V. K. Š. asmeninių daiktų, buities ir namų apyvokos reikmenų, palikto nekilnojamojo turto valdymas bei rūpinimasis juo, turto naudojimas savo nuožiūra bei savo interesams tenkinti suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjos motina J. Š. po sutuoktinio V. K. Š. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pripažintina, kad iš karto po V. K. Š. mirties jo sutuoktinė J. Š. pradėjo naudotis visu paliktu turtu kaip savu.
Teismas, išanalizavęs pareiškėjos J. J. pareiškimą ir jame nurodytus paaiškinimus, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjos motina J. Š. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą savo interesais, kuris atsirado po jos sutuoktinio V. K. Š. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, kita tvarka pareiškėjai negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant pareiškėjos pareiškimui, konstatuoja, kad J. Š. po V. K. Š. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po jos sutuoktinio V. K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.