Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-17 · Byla Nr. A2.11.-1609-978/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-1609-978/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01300-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1609-978/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01300-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.7.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 17 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-05-03 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), bandė perduoti paštu siųstą siuntinį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje laikomam suimtajam S. G., kuriame buvo draudžiamų perduoti daiktų, tai mobiliojo ryšio telefonas ,,LONG-CZ“ su SIM kortele, krovimo laidu, laisvų rankų įranga. A. K. nesilaikė Teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 5-V-356, 12.6 p. reikalavimų, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėse laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių 11.6 p. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių A. K. paaiškinimų matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (19, 20 b.l.).

A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: vyriausiojo specialisto L. M., vyriausiojo postinio L. B. tarnybiniais pranešimais (6-7, 10 b.l.); fotonuotraukomis (11-13 b.l.); 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (19 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose. Teismas laiko, jog įrodyta, kad A. K. bandė perduoti uždraustus daiktus asmeniui, kuris yra sulaikytas, todėl jo teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 191 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsintasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidimo pavojingumą, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. K. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą, su mobiliojo ryšio telefono ,,LONG-CZ“ su SIM kortele, krovimo laidu, laisvų rankų įranga, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė