Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-90-517/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
T-90-517/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Pareiškėjas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių
Bylos Nr. T-90-517/2013m.
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.16 (S)
NUTARTISUkmergė, 2014m. gruodžio 05d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui L. Ž. ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo- Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą-teikimą dėl vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų, paskyrus bausmės rūšį-laisvės apribojimą, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. M. 2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), ir, pritaikius LR BK 64¹ str., nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, bausmės atlikimo metu nuteistajam paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti darbą UAB

„ Rekostata “, o darbo praradimo atveju, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, ir d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo procese pats nuteistasis S. M., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas pakeisti vieną iš teismo jam paskirtų įpareigojimų, susijusių su negalėjimu tam tikrą laiką išeiti iš namų savo gyvenamosios vietos adresu, šio įpareigojimo vykdymą nustačius tik poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad jis nuo 2011m. balandžio 01d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), o jo faktinė darbo vieta randasi (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena darbo dienomis, į namus Ukmergės rajone sugrįždamas tik išeiginėmis dienomis, todėl jis, dėl darbo vietos tik savaitgaliais būdamas namuose, dėl objektyvių priežasčių negali laikytis vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų sąlygų. Tenkinant nuteistojo S. M. prašymą, 2014m. lapkričio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi pastarajam vienas iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-tam tikru laiku buvimą namuose savo gyvenamosios vietos adresu, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, buvo pakeistas į kitą įpareigojimą-nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį S. M. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaigos poilsio dienomis neatlygintinai išdirbti 40(penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nežiūrint į tai, iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip institucijos, vykdančios nuteistajam S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės priežiūrą, buvo gautas prašymas panaikinti teismo paskirtą naują įpareigojimą, t.y. nemokamų viešųjų darbų atlikimą poilsio dienomis, motyvuojant tuo, kad valstybės įstaigos poilsio dienomis nedirba, todėl nebus galimybės užtikrinti šio teismo paskirto įpareigojimo vykdymą ir jo priežiūros kontrolę

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Įstatymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą(LR BK 41 str.).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus tai, kad nuteistajam S. M. teismo buvęs paskirtas įpareigojimas-tam tikru laiku buvimas namuose savo gyvenamosios vietos adresu yra betarpiškai susijęs ir su jam paskirto draudimo-uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą laikymusi, o šį įpareigojimą pakeitus į kitą įpareigojimą-nemokamus viešuosius darbus, šio įpareigojimo nuteistasis dėl jo dabartinio darbo pobūdžio vykdyti negali, susidariusi situacija leistų nuteistajam S. M. jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad bausmės paskyrimas nusikaltimą padariusiam asmeniui būtų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo numatytus tikslus(LR BK 41 str.), laikytina, kad šiuo metu dirbančio nuteistojo S. M., kaip laisvės apribojimo bausme už smurtinį nusikaltimą nuteisto asmens, elgesiui teigiamą įtaką darytų jo materialinis nubaudimas, t.y. įpareigojimas sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustačius ilgesnį šios įmokos sumokėjimo termią(LR BK 71 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str, 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti dalinai.

Pakeisti nuteistajam-pil. S. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuteistas 2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), pritaikius LR BK 64¹ str., keturių mėnesių laisvės apribojimu bausme, 2014m. lapkričio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi vieną iš teismo jam paskirtų naujų įpareigojimų-nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo pabaigos poilsio dienomis neatlygintinai išdirbti 40(penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis į kitą įpareigojimą, susijusį su materialiniu nubaudimu, t.y. per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paskirti sumokėti 5 MGL 650,- Lt.(šešių šimtų penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant į Teisingumo ministerijos specialią banko sąskaitą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. S. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės rajono aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis